Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 1-57/2014
Дело № 1-57/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Новозыбков 27 мая 2014 г.
Новозыбковский городской суд, Брянской области, в составе:
председательствующего судьи Шакуло Н. Е.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новозыбковской межрайпрокуратуры Стецкова А. С.,
подсудимого Андрейкина С.В.,
защитника Корчигина В. Е., представившего удостоверение № 295 от 05.02.2003 г., ордер № 328085 от 27 мая 2014 года,
при секретаре Горбачевой Л. А.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Андрейкина С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158
ч. 2 п. п. «Б, В» УК РФ,
установил:
Андрейкин С. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Андрейкин С. В. 29 марта 2014 года около 18 часов 20 минут, с целью совершения кражи чужого имущества, подошел к сараю, расположенному во дворе <адрес>, принадлежащего ФИО1
Убедившись в отсутствии посторонних граждан, Андрейкин С. В. через незапертые ворота проник внутрь сарая, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил мопед «Альфа» без переднего и заднего колес, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1
Совершив кражу, подсудимый Андрейкин С. В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
Своими действиями Андрейкин С. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «Б, В» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, то есть, кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Андрейкин С. В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании Андрейкин С. В. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно, и после консультации с защитником он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против заявленного Андрейкиным С. В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, пояснив, что это не противоречит ст. 314 УПК РФ.
Потерпевшая ФИО1 против заявленного Андрейкиным С. В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, пояснив, что ущерб, хотя для нее является значительным, но подсудимый его возместил в полном объеме, претензий она к нему не имеет, то есть, ущерб подсудимый загладил, с ним они примирились, она ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.
Подсудимый Андрейкин С. В. поддержал данное ходатайство, указав, что им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, признавая свою вину в содеянном, он раскаялся, ущерб загладил, с потерпевшей они примирились.
Заслушав защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела вследствие примирения с подсудимым, заключение прокурора, полагавшего его удовлетворить, суд находит необходимым удовлетворить данное ходатайство.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.
Андрейкин С. В. совершил преступление, предусмотренное ст. 158
ч. 2 п. п. «Б, В» УК РФ,которое относится к категории преступлений средней тяжести.
Вину Андрейкин С. В. признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб возместил в полном объеме, то есть, ущерб загладил, ранее он не судим, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, с потерпевшей примирились.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что он не представляет общественной опасности и в силу ст. 76 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей, освобождает Андрейкина С. В. от уголовной ответственности.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Андрейкина С.В., совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. п. «Б, В» УК РФ,в связи с его примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Андрейкина С.В. отменить.
Вещественные доказательства (л. д. 60-61) оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО1
Копию настоящего постановления направить подсудимому Андрейкину С.В. и потерпевшей, прокурору Новозыбковской межрайпрокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Брянский областной суд.
Председательствующий Н. Е. Шакуло
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
