Постановление от 17 апреля 2014 года №1-57/2014

3/1-57/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
судебного заседания
 
    г. Кунгур      17 апреля 2014 года
 
    Судья Кунгурского городского суда Пермского края Кожевников В.Г.,
 
    с участием прокурора Чеснокова А.Л.,
 
    подозреваемого ФИО1
 
    адвоката Адвокатской конторы № 1 города Кунгура Устинова И.В.,
 
    а также следователя Кунгурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Черторогова Е.В.,
 
    при секретаре Устюжаниновой С.С.,
 
    рассмотрел постановление следователя Кунгурского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Черторогова Е.В. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора Чеснокова А.Л., следователя Черторогова Е.В., подозреваемого ФИО1 и адвоката Устинова И.В., судья
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ФИО1 подозревается в совершении убийства ФИО 2., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
 
    Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ
 
    В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1. задержан ДД.ММ.ГГГГ
 
    Следователь обратился в суд с ходатайством о заключении подозреваемого ФИО1 под стражу. В обоснование ходатайства указал, что ФИО1 подозревается в совершении умышленного особо тяжкого преступления против личности, наказание за которое предусмотрено только в виде лишения свободы; не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков и наркотических веществ, у него отсутствуют устойчивые социальные связи, преступление, в котором он подозревается, совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Следователь считает, что находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.
 
    В судебном заседании следователь просит ходатайство удовлетворить по изложенным в нём основаниям.
 
    Прокурор считает необходимым избрать подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу.
 
    Подозреваемый ФИО1 не согласен с ходатайством следователя, пояснил, что в настоящее время наркотические средства он не употребляет, так как прошел лечение от наркотической зависимости, не намерен скрываться от следствия и суда, просит избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Адвокат возражает против избрания в отношении подозреваемого заявленной меры пресечения, поскольку полагает, что явка подозреваемого к следователю и в суд может быть обеспечена мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Судья, изучив ходатайство следователя и приложенные к нему материалы, заслушав мнение лиц, участвующих в судебном заседании, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.9 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» от ДД.ММ.ГГГГ, каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или содержанию под стражей. Никто не должен быть лишён свободы иначе, как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом. Каждому, кто лишён свободы вследствие ареста или содержания под стражей, принадлежит право на разбирательство его дела в суде, чтобы этот суд мог безотлагательно вынести постановление относительно законности его задержания и распорядиться о его освобождении, если задержание незаконно.
 
    Согласно п. «с» ч.1 ст.5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950 года, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть лишен свободы иначе как в случае законного задержания или заключения под стражу лица, произведенного с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
 
    В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.100 УПК РФ, в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
 
    В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
 
    ФИО1 подозревается в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека, обоснованность подозрения подтверждается представленными документами: сообщением по КУСП, протоколом допроса подозреваемого, который своей причастности к совершённому преступлению не отрицал.
 
    Согласно протоколу задержания подозреваемого, основанием для его задержания послужило добровольное сообщение о преступлении.
 
    С учётом изложенных обстоятельств задержание подозреваемого в порядке ст.91 УПК РФ судья признаёт законным и обоснованным.
 
    Требования ст.46 УПК РФ в отношении ФИО1 следователем соблюдены.
 
    ФИО1 подозревается, в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, наказание за данное преступление предусмотрено только в виде лишения свободы на длительный срок, постоянного источника доходов не имеет, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>
 
    Хотя подозреваемый <данные изъяты> позволяющие прийти к выводу о том, что, находясь на свободе, подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо скрыться от органов предварительного следствия и суда.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания подозреваемого под стражей, в том числе, по медицинским показаниям, нет.
 
    Избрать подозреваемому ФИО1 иную, более мягкую, чем заключение под стражу, меру пресечения, невозможно. На основании изложенного, подозреваемому следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу всего на <данные изъяты>, в пределах срока предварительного следствия, по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Избрать подозреваемому ФИО1, <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу всего на <данные изъяты>, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 3 суток, а подозреваемым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
    Разъяснить подозреваемому, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
 
    Судья          В.Г. Кожевников