Постановление от 08 сентября 2014 года №1-57/2014

    Дело № 1-57/2014 год
 
    СО № 101410126
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    8 сентября 2014 г. п.Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд Липецкой области в составе председательствующего - судьи Перелыгиной Г.М.,
 
    с участием:
 
    прокурора – помощника прокурора Добринского района липецкой области Дерюгина П.В.
 
    обвиняемого Хрюкина А,Ю.
 
    защитника адвоката Добринского филиала негосударственной некоммерческой <адрес> коллегии адвокатов № ФИО4, предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    потерпевшего ФИО5
 
    при секретаре Бредихиной С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, жителя д. <адрес>, Заречная, <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158УК РФ, -
 
    УСТАНОВИЛ
 
    Хрюкин А.Ю. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, проезжая на принадлежащем ему автомобиле Ваз ... региона мимо цеха по переработке молока и изготовлению сыра, расположенного в <адрес>, решил совершить кражу трех головок сырной массы из цеха готовой продукции, принадлежащих ИП ФИО5
 
    С этой целью, Хрюкин А.Ю. пролез под забором цеха по переработки молока и изготовлению сыра, через незапертую дверь проник в помещение цеха готовой продукции, расположенного по вышеуказанному адресу, и из ведра похитил три головки сырной массы весом по 1 кг. каждая головка стоимостью по ... руб. каждая, а всего 3 кг. Сырной массы на .... Выйдя из цеха готовой продукции с похищенным, сложил похищенное в автомобиль ... региона, уехал к себе домой, обратив похищенное в свою пользу. Своими действиями Хрюкин А.Ю. причинил ущерб потерпевшему на ... руб.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что ущерб, он ему возместил в полном объеме, он с ним примирился и просит прекратить производство по делу.
 
    Обвиняемый Хрюкин А.Ю. ходатайство потерпевшего поддержал, просит прекратить производство по делу, мотивируя тем, что ему понятны последствия прекращения производства по делу, то обстоятельство, что дело прекращается по не реабилитирующим основаниям, он не оспаривают свою причастность к инкриминируемому ему деянию, раскаивается в содеянном.
 
    Выслушав мнение защиты – адвоката ФИО4 просившей прекратить производство по делу, мнение прокурора ФИО3, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из заявления потерпевшего ФИО5, обвиняемого Хрюкина А.Ю. следует, что подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб, помирился с потерпевшим, потерпевший претензий к нему не имеет.
 
    Хрюкин А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.62) по месту жительства характеризуются положительно ( л.д. 55), преступление в котором обвиняется Хрюкин А.Ю. – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Поскольку основания прекращения производства по делу соблюдены, суд считает возможным прекратить производство по делу в отношении Хрюкина А.Ю.
 
    Судебные издержки не подлежат взысканию с подсудимого, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
 
    На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ
 
    ПОСТАНОВИЛ
 
    Уголовное дело по обвинению Хрюкина А.Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
    Председательствующий Г.М.Перелыгина