Постановление от 25 февраля 2014 года №1-57/2014

    дело №1-57/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
(о прекращении уголовного дела).
 
    25 февраля 2014 года,    г. Учалы, РБ.
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рахимова М.В., с участием государственного обвинителя прокурора Гарипова З.И,, подсудимых Юлмухаметова Г.М. и Мухамедьярова И.М., их защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Юлмухаметоаа М.З., предъявившего ордер № и удостоверение №, потерпевшего Н.А.А., при секретаре Крыловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ЮЛМУХАМЕТОВА Г.М., <***>
 
    МУХАМЕДЬЯРОВА И.М., <***>
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Юлмухаметов Г.М. и Мухамедьяров И.М. совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    Так они, 05 ноября 2013 года около 20 часов, находясь во дворе дома Юлмухаметова Г.М. по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение коровы, пасущейся на окраине села.
 
    08 ноября 2013 года около 11 часов, Юлмухаметов и Мухамедьяров,, согласно ранеедостигнутой договоренности, на мотоцикле приехали в лесной массив, расположенный <адрес>, и воспользовавшись тем, что никто не видит их противоправные действия по незаконному изъятию чужого имущества, действуя слажено и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, забили и похитили пасшуюся корову, принадлежащую Н.А.А., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму <***> рублей.
 
    В судебном заседании после изложения государственным обвинителем существа обвинения по п. «а,в.» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимые Юлмухаметов и Мухамедьяров заявили, что обвинение им понятно, они полностью признают свою вину. В совершенном деянии чистосердечно раскаиваются, потерпевшему возместили ущерб полностью, приносят потерпевшему свои извинения.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Н.А.А., подсудимых Юлмухаметова и Мухамедьярова и их защитника поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в связи с полным возмещением причиненного ущерба, примирением потерпевшего с подсудимыми и деятельным раскаянием подсудимых.
 
    В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ.
 
    В силу п.3 ст.15 УК РФ деяние, совершенное Юлмухаметовым и Мухамедьяровым, относится к преступлениям средней тяжести.
 
    Как видно из материалов дела, Юлмухаметов и Мухамедьяров впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимые, оба по месту жительства, Юлмухаметов также по месту прежней работы характеризуются положительно, Юлмухаметов имеет на иждивении малолетнего ребенка, к административной ответственности не привлекались, полностью возместили причиненный ущерб потерпевшему и принесли ему свои извинения, чистосердечно раскаялись.
 
    Государственный обвинитель не согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию.
 
    Против прекращения уголовного дела по указанным основаниям подсудимые Юлмухаметов и Мухамедьяров не возражают.
 
    Таким образом, суд считает, что Юлмухаметов и Мухамедьяров вследствие примирения с потерпевшим и возмещения в полном объеме причиненного ущерба, чистосердечного раскаяния перестали быть общественно опасными, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ЮЛМУХАМЕТОВА Г.М. и МУХАМЕДЬЯРОВА И.М. совершивших преступлении, предусмотренное пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юлмухаметова Г.М. и Мухамедьярова И.М. отменить.
 
    Вещественные доказательства: аркан, два ножа, кофту, точило, марлевый тампон -уничтожить, переданную потерпевшему Надыршину тушу коровы разрешить использовать по своему усмотрению.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1О суток со дня его оглашения через Учалинский районный суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.    
 
    Председательствующий судья:        Рахимов М.В.