Постановление от 14 февраля 2014 года №1-57/2014

    Дело № 1-57/2014                        
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
город Волгоград              14 февраля 2014 года
 
Кировский районный суд города Волгограда
 
    В составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.
 
    При секретаре судебного заседания Прусовой О.А.
 
    С участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района города Волгограда Юканкина А.П.
 
    Подсудимого Бурдакова Д.И.
 
    Защитника-адвоката Кузнецова С.С., представившего удостоверение № 458 и ордер № 002407 от 14.02.2014г.
 
    А также с участием потерпевшего М.
 
    
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    БУРДАКОВА Д.И., (дата рождения) в (место рождения), (национальность), (гражданство) (образование), (семейное положение), (отношение к воинской обязанности), (род занятий) зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, не имеющего судимости
 
    по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
 
                        У С Т А Н О В И Л
 
    Бурдаков Д.И. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.
 
        14.12.2013г. в период времени с 10.00 часов до 13.00 часов Бурдаков Д.И., находясь в <адрес>, вместе с М. распивал спиртные напитки. Примерно в 13.00 часов Бурдаков Д.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что М. уснул, тайно похитил ноутбук № стоимостью 19990 рублей, причинив М. значительный материальный ущерб. С места преступления Бурдаков Д.И. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
 
    В судебном заседании от потерпевшего М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бурдакова Д.И. в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, заглажен, претензий к подсудимому не имеет.
 
    Подсудимый Бурдаков Д.И. в судебном заседании вину признал полностью, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, он возвратил похищенное имущество и принёс извинения.Защитник Кузнецов С.С. поддержал заявленное ходатайство.
 
    Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела.
 
    По требованиям ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношении Бурдакова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим М. и заглаживанием причинённого вреда, поскольку подсудимый не имеет судимости, совершил преступление средней тяжести впервые, вред, причинённый преступлением, загладил, что подтверждается заявлением, представленным потерпевшим.
 
    Следовательно, предусмотренных законом препятствий для прекращения уголовного дела за примирением, нет.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л
 
 
    Уголовное дело в отношении Бурдакова Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Бурдакову Д.И. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
 
        По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:
 
        -кассовый чек на ноутбук, ноутбук №, переданные под сохранную расписку Маренкову Е.И., - возвратить потерпевшему Маренкову Е.И., сняв обязательство по ответственному хранению;
 
        -дубликат договора купли-продажи № от 14.12.2013г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
 
    Судья-