Постановление от 21 февраля 2013 года №1-57/2013г.

    Угол. дело 1-57/2013 г.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Воронеж «21» февраля 2013 г.
 
    Судья суда Советского района г. Воронежа Власов Б.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощникапрокурора Советского района г. Воронежа Затонских А.И.,
 
    подсудимого Селиванова Д.Н.,
 
    защитника – адвоката адвокатской консультации Советского района г. Воронежа Толмачёвой М.П., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевшего ФИО2,
 
    при секретаре Маршевой С.С.,
 
    рассмотрел материалы уголовного дела в отношении:
 
 
    Селиванова Д.В., <Персональные данные><Персональные данные>, ранее не судимого,
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Селиванов Д.В. обвиняется в том, что он, управляя механическим транспортным средством – грузовым автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
 
    22.10.2012 года, примерно в 16 часов 50 минут, водитель Селиванов Д.В., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигался по автодороге, расположенной по <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования водитель Селиванов Д.В. произвел остановку возле пешеходного перехода, расположенного у <адрес>, где стал пропускать пешеходов, переходящих проезжую часть.
 
    В нарушении требований п. 10.1, 14.1,14.2 Правил дорожного движения РФ (ПДД) РФ, согласно которым «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановились или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжить движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», водитель Селиванов Д.В., проявив преступную небрежность по соблюдению вышеуказанных требований ПДД РФ, примерно в 16 часов 50 минут, 22.10.2012 года, находясь на расстоянии примерно 30 метров от юго- западного угла <адрес>, не убедившись, что в зоне пешеходного перехода движется пешеход ФИО1, продолжил движение в направлении <адрес>.
 
    В пути следования, при возникновении опасности в виде пешехода ФИО1, переходящей проезжую часть дороги в зоне пешеходного перехода, водитель Селиванов Д.В., относясь небрежно к возможным общественно опасным последствиям своих действий, своевременно не применил мер к экстренному торможению и остановки транспортного средства, где на расстоянии примерно 5,3 метра от правого края проезжей части, допустил наезд на пешехода ФИО1
 
    В результате допущенных водителем Селивановым Д.В. вышеуказанных нарушений требований Правил дорожного движения РФ пешеходу ФИО1, согласно заключения эксперта № от 06.11.2012 года по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Телесные повреждения, причиненные ФИО1, при жизни квалифицировались бы в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья, создающего непосредственную угрозу для жизни (п.6.1.2, п.6.1.3, п. 6.1.6, п.6.1.10, п.6.1.11, п.6.1.12. п.6.1.18 и п.11. п.13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»), в данном случае привели к наступлению смерти. Смерть гр-ки ФИО1 наступила от сочетанной тупой травмы <данные изъяты>.
 
    Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Селиванова Д.В. в связи с примирением, т.к. ему полностью возмещен ущерб, и он примирился с подсудимым.
 
    Подсудимый Селиванов Д.В. поддержал вышеуказанное ходатайство.
 
    Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района г.Воронежа Затонских А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. преступление, в совершении которого обвиняется Селиванов Д.В., относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Селиванов Д.В. не судим, полностью возместил ущерб потерпевшему, в связи с чем, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ настоящее уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Селиванова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Селиванову Д.В. в виде подписки о невыезде отменить.
 
    Вещественные доказательства по данному уголовному делу, после вступления постановления в законную силу:
 
    - автомобиль <данные изъяты> г.н.з. №, водительское удостоверение №, свидетельство о регистрации ТС №, хранящиеся у Селиванова Д.В., оставить в пользование последнему;
 
    - одежду: куртку, пиджак, сорочку, свитер, юбку, платье, ночную сорочку, платок, носки, чулки, тапочки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, передать потерпевшему ФИО2
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Судья: Б.С. Власов