Решение от 06 июня 2013 года №1-57/2013

Решение по уголовному делу
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск                                                                              06 июня 2013 года
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Тобольска Тюменской области Гафурова Д.М., с участием частного обвинителя - потерпевшей <ФИО1>.,  подсудимого Зенкова А.Н., защитника - адвоката Воротниковой Н.Ю., предъявившей ордер № 01309 от 13.02. 2013 года, удостоверение № 947 от 31. 10. 2008 года,  при секретаре Агаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР>м в отношении
 
    Зенкова А.Н., <АДРЕС>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Зенков А.Н. частным обвинителем - потерпевшей <ФИО1>. обвиняется в том, что 29.11. 2012 года  около 16 часов возле дома <НОМЕР> на ул. 4-я Трудовая города Тобольска Тюменской области,  толкнул одной рукой в грудь <ФИО2>   В результате удара ей была причинена травма «ушиб грудной клетки», отчего она испытала сильную физическую боль, обострение хронического заболевания позвоночника, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
 
            Подсудимый Зенков А.Н. в судебном заседании вину не признал, по существу обвинения пояснил, что 29.11.2012 года в вечернее время, забрав ребенка из детского сада с супругой, тестем <ФИО3> и <ФИО4>   возвращались домой по адресу: г. Тобольск, ул. 4-я Трудовая, <АДРЕС>. Когда   подошли к подъезду,   он взял ребенка на руки и хотел зайти в подъезд, в это время подбежала <ФИО2> и стала выхватывать ребенка из рук. Чтобы пройти в подъезд, он одной рукой отодвинул <ФИО2>   Считает, что <ФИО2> оговаривает его, так как у них конфликты из-за ребенка, кроме того, своими действиями причинить ей физическую боль не мог.
 
             Судом были исследованы доказательства, представленные частным обвинителем, которыми виновность Зенкова А.Н. в совершении данного преступления не подтверждается.
 
             Так, частный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании пояснила, что  29.11.2012 года приехали с сыном <ФИО5>, чтобы повидаться с внуком. Поскольку в детском саду с ребенком увидеться не разрешили, они поехали к дому <ФИО6> по адресу: г. Тобольск,  ул. 4-я Трудовая, <АДРЕС>. Около 16-17 часов <ФИО6> подошли к подъезду, ребенок сидел на санках, она пошла навстречу к ним, сказала «<ФИО8>». Внук хотел встать с санок, а Зенков А.Н. увидев её, схватил ребенка на руки, а второй рукой сильно толкнул  в грудь со словами «Уйди!». Она чуть не упала, но её поддержал <ФИО3> От удара Зенкова А.Н. она испытала сильную физическую боль, в связи с чем она обратилась в полицию, а затем в больницу. Около двух месяцев проходила лечение, поскольку у нее обострилось   хроническое заболевание  позвоночника.   
 
    Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что  29.11. 2012 года около 16 часов подъехали к дому <ФИО6>, чтобы повидаться с сыном. Увидев их, <ФИО2> пошла им навстречу, а он остался в автомашине. <ФИО6> взял сына в руки, а второй рукой один раз толкнул <ФИО2> в грудь. <ФИО1> чуть не упала, её удержал <ФИО3> Когда она села в автомашину, жаловалась на боль  груди, сказала, что нужно обратиться в больницу.
 
    В судебном заседании были исследованы письменные материалы   уголовного дела:
 
     рапорт  начальника смены дежурной части МО МВД России «Тобольский»  от 29.11.2012 года о поступившем сообщении  от <ФИО1>. о том, что возле <АДРЕС> на ул. 4-я Трудовая г. Тобольска нанесли телесные повреждения;
 
      протокол принятия устного заявления о преступлении от <ФИО1>. от 29.11.2012 г., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое нанесло  ей два удара в грудь правой рукой;
 
    справка приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г. Тобольска от 29.11. 012 года, в которой <ФИО1>. выставлен диагноз ушиб грудной клетки, грудины;
 
    справка ГБУЗ ТО «Областная больница №3» г. Тобольска от 05.12.2012 года, из которой следует, что при обращении <ФИО1>. 29.11.2012 года  в ГБУЗ ТО «Областная больница № 3» г. Тобольск был выставлен диагноз ушиб грудной клетки, грудины, указанные повреждения могут расцениваться как повреждения не причинившие вред здоровью человека,
 
     заключение эксперта № 224 от 07.03.2013 года, согласно которому сделать вывод о характере и степени тяжести вреда здоровью у <ФИО1>. не представляется возможным из-за отсутствия объективных данных.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО6>, <ФИО3> и <ФИО4>  пояснили, что  <ФИО2> хотела взять ребенка, но <ФИО6> отодвинул её от себя и зашел в подъезд. Удар  в область груди <ФИО2> Зенков А.Н. не наносил. <ФИО2> не падала и никто её не удерживал.
 
    Суд, допросив подсудимого Зенкова А.Н., потерпевшую Кузнецову О.М., свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные частным обвинителем <ФИО1>. доказательства, пришел к выводу о недостаточности доказательств виновности Зенкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    Объективная сторона преступления ч. 1 ст. 116 УК РФ состоит в совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, что в судебном заседании установлено не было.
 
    Кроме того, доказательств того, что Зенков А.Н. умышленно нанес один удар погрудной клетке <ФИО1>.  или  предвидел возможность или неизбежность того, что им  причиняется потерпевшей физическая боль, и желает этого, в судебное заседание частным обвинителем не представлено.
 
    Таким образом, суд считает, что в ходе судебного следствия не установлено бесспорных доказательств вины подсудимого Зенкова А.Н. Имеющиеся в деле доказательства сомнительны и недостаточны, других достоверных доказательств частным обвинителем <ФИО1>. суду не предоставлено.
 
               В силу ст. 14 УПК РФ обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения. В соответствии со ст. 49 Конституции РФ все сомнения толкуются в пользу подсудимого.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-304, 305-306 УПК РФ, мировой судья
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Зенкова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ оправдать за отсутствием в деянии состава преступления.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 306 УПК РФ, ст. 1100 ГК РФ разъяснить Зенкову А.Н. право возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Тобольский городской суд Тюменской области путём подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4
 
    г. Тобольска Тюменской области                                Д.М. Гафурова