Решение от 27 мая 2013 года №1-57/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-57/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27 мая 2013 года город Курган<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 38 г. Кургана Курганской области Галкина Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Коурова М.В.,
 
    подсудимого  Берсенева <ФИО>
 
    защитника адвоката Витязева <ФИО>  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО3>,
 
    при секретаре Слюсарь Е.Н. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Берсенева <ФИО4> родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС> Курганской области, не военнообязанного,  зарегистрированного по адресу г. Курган, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, состоящего в браке, работающего арматурщиком в ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116,                    ч. 1  ст. 119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Берсенев <ФИО> <ДАТА4> около  17:30, будучи в  состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> в городе Кургане, в ходе ссоры со своей дочерью <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных   отношений,   умышленно,   с   целью   причинения   телесных   повреждений <ФИО3>, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, нанес два удара кулаком по лицу <ФИО3>, после чего схватил ее за правую руку и с силой сдавливал ее. Своими преступными действиями Берсенев <ФИО> причинил  <ФИО3> физическую боль   и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей области нижней челюсти справа, кровоподтека правого предплечья, которые  не расцениваются как вред здоровью.             
 
          Он же, <ДАТА4> около 17:30, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> в городе Кургане,   в ходе ссоры со своей дочерью <ФИО3>, возникшей на почве личных неприязненных отношений умышленно, с целью угрозы убийством, и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО3> реально, находясь в непосредственной близости от потерпевшей, держа в руке деревянный табурет, замахнулся им в область головы <ФИО3>,  при этом высказал в адрес <ФИО3> слова угрозы убийством "Я тебя убью!" Действия Берсенева <ФИО> и его слова угрозы убийством <ФИО3> восприняла реально  и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как              Берсенев <ФИО> находился   в состоянии алкогольного опьянения, вел   себя агрессивно по отношению к ней и предпринимал конкретные действия для осуществления своей угрозы.
 
    В судебном заседании подсудимый Берсенев <ФИО> признал себя виновным по предъявленным обвинениям, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснил, что раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей.
 
    Заслушав мнение участников процесса, которые не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, установив, что соблюдены требования ст. 314-316 УПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого.
 
    Потерпевшая <ФИО3>, в судебном заседании заявила  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что она  примирилась с Берсеневым <ФИО> он извинился перед ней, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель  возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, считая, что Берсенев <ФИО> должен понести наказание.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, защитника, суд считает, что уголовное дело в отношении                          Берсенева <ФИО> подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
 
    Действия Берсенева <ФИО> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  по ч. 1           ст. 116 УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Виновность подсудимого подтверждена имеющимися в деле доказательствами.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Берсенев <ФИО> совершил преступления небольшой тяжести, не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей.
 
    С учетом данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным положительно (л.д. 48), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 46, 47), не судимого, мнения потерпевшей, не желающей привлекать  Берсенева <ФИО> к уголовной ответственности, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
 
    В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Берсенева <ФИО4> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ,                    ч. 1  ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении  Берсенева <ФИО4>  отменить.
 
    Берсенева <ФИО4>  освободить от оплаты процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Витязеву <ФИО> участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья Е.В.Галкина