Решение от 14 мая 2013 года №1-57/2013

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>                                                                        с. <АДРЕС>
 
    Суд в составе:
 
    Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области С.Н. Симонова,
 
    с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Федоренко<ФИО>
 
    подсудимого Сафарметова<ФИО>,
 
    защитника- -адвоката Совета Адвокатской палаты по <АДРЕС> области Т.А. Кульмаметова,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>
 
    при секретаре Якшиной<ФИО>,
 
    а также  потерпевшей <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке  материалы уголовного дела <НОМЕР>-<НОМЕР>/1М в отношении: Сафарметова<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в д. М. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
Установил:
 
    Преступления Сафарметов<ФИО>  совершил  при следующих обстоятельствах:       <ДАТА3>,  около 18  часов, Сафарметов<ФИО>, находясь внутри дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>,  кулаком  правой руки нанес ей один удар в спину,  отчего она упала на пол, после чего схватил ее за обе ноги и,  откинул  в сторону, причинив  <ФИО4>  физическую боль.
 
                          Кроме того,  <ДАТА4>, около 16 часов, Сафарметов<ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, внутри дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, действуя умышленно,  на почве личных неприязненных отношений с <ФИО4>,  бросил в нее блюдце, попав ей в лобную часть головы, после чего, схватил ее за запястье правой руки и дернул к себе, после чего, ногой пнул в область спины, причинив <ФИО4>  физическую боль.
 
                 В ходе подготовительной части судебного разбирательства от  потерпевшей <ФИО4>, поступило письменное заявление  о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7>  обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ в связи с  примирением Сафарметова<ФИО> с <ФИО4> <ФИО4> пояснила, что заявление ей подано добровольно, это первый случай нанесения ей побоев Сафарметовым<ФИО>  <ФИО7> попросил прощение у матери <ФИО4>, чем загладил причиненный ей моральный вред. <ФИО4>  в настоящее время ухаживает за матерью- <ФИО4> помогает ей по хозяйству. Никаких претензий материального и морального характера  <ФИО4> к сыну <ФИО7> не имеет.
 
                 С ходатайством  потерпевшей <ФИО4> согласен защитник <ФИО10> Подсудимый Сафарметов<ФИО> согласен на прекращение уголовного дела по изложенным в заявлении потерпевшей <ФИО4> основаниям. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном преступлении. Он  также осознает незаконность своих действий. Сафарметову<ФИО>, судом в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ разъяснены основания    прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а в соответствии со ст.27 УПК РФ, разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования. Он просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
                 Государственный обвинитель- прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО11>  возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон так как  <ФИО7> ранее был судим за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ.
 
                 Суд, выслушав стороны, считает, что при изложенных обстоятельствах, уголовное дело в отношении Сафарметова<ФИО> возможно прекратить  на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
                 В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
                 Совершенное <ФИО7> преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Сафарметов<ФИО> ранее не судим, примирился с потерпевшей <ФИО4> и загладил причиненный вред. Вину в совершении преступления он признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, принес извинения <ФИО4> которая приняла его извинения и простила подсудимого Сафарметова<ФИО> Причиненный моральный вред  <ФИО4> возмещен, претензий материального и морального характера  <ФИО4> к <ФИО7> не имеет. По месту жительства Сафарметов<ФИО> характеризуется удовлетворительно.
 
                  В связи с чем суд пришел к выводу, что уголовное дело в отношении Сафарметова<ФИО> на основании ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ч.2 ст.27 УПК РФ, ст.ст.254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                     Уголовное дело в отношении Сафарметова<ФИО> по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст116, ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон- примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, на основании ст.25 УПК РФ.
 
                 Меру пресечения Сафарметову<ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
                 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы мировому судье
 
 
    Мировой судья                      подпись                                          С.Н.Симонов
 
 
Постановление  вступило в законную силу