Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-57/2013
Решение по уголовному делу
<НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
20 мая 2013 года город Балашов
Мировой судья судебного участка № 2 г. Балашова Саратовской области Шапошникова Н.П., при секретаре Сунцовой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Балашова Крепица З.Ю.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого Коваленко Б.Н., адвоката Назаровой Н.Н., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 17.05. 2013 года,
рассмотрев в помещении судебного участка № 2 в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коваленко Б.Н., <ДАТА1> рождения, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Коваленко Б.Н. органом дознания обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2>, в утреннее время, Коваленко Б.Н., находясь в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балашов, <АДРЕС>, в автомобиле марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС увидел картонную коробку, в которой находились восемь пар женских полусапожек из кожзаменителя черного цвета, принадлежавших <ФИО1>, и решил из корыстных побуждений их тайно похитить.
Реализуя задуманное, в утреннее время <ДАТА2>, Коваленко Б.Н., находясь по вышеуказанному адресу: в районе магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: Саратовская область, город Балашов, улица 30 лет Победы, дом <НОМЕР>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путём свободного доступа, взял из автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, картонную коробку, в которой находилось восемь пар женских полусапожек из кожзаменителя черного цвета, общей стоимостью <НОМЕР> рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитил, причинив потерпевшей <ФИО1> имущественный ущерб в размере <НОМЕР> рублей 00 копеек.
Похищенным Коваленко Б.Н. распорядился по своему усмотрению.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением с подсудимым, заявил, что они примирились, и подсудимый загладил причиненный ей вред в полном объеме, претензий материального и морального характера к нему она не имеет.
Подсудимый Коваленко Б.Н., защитник Назарова Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Крепица З.Ю. возразил относительно удовлетворения мировым судьей ходатайства о примирении с подсудимым, заявив, что, по её мнению, настоящее уголовное дело не должно быть прекращено за примирением сторон, исходя из характера общественно опасного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый.
При этом добровольность и осознанность заявления потерпевшей о примирении у него сомнений не вызывают.
Мировой судья, выслушав стороны, мнение прокурора, выразившего несогласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Коваленко Б.Н. ранее не судим, преступление, вмененное ему органом дознания, относится к категории небольшой тяжести;
Подсудимый Коваленко Б.Н. загладил причинённый потерпевшей вред, и потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Изложенное свидетельствует об утрате подсудимым Коваленко Б.Н. общественной опасности.
Отсутствие согласия прокурора на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является препятствием для такого прекращения дела судом при наличии на то законных оснований.
Преступление, в совершении которого обвиняется Коваленко Б.Н. не нарушило государственных, общественных либо иных охраняемых законом интересов третьих лиц, преступные действия, в которых он обвиняется, были направлены лишь против потерпевшей и её интересов.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья,
постановил:
Уголовное дело в отношении Коваленко Б.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коваленко Б.Н. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: восемь пар женских полусапожек оставить у потерпевшей <ФИО1> по принадлежности, автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС оставить у свидетеля <ФИО2> - по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение десяти суток со дня провозглашения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2г. Балашова Саратовской области.
Мировой судья Н.П. Шапошникова