Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 1-57/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-57/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «07 » июня 2013 года р.п. Голышманово Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимого Джамписова А.К. защитника - адвоката Дицембаева С.М., представившего удостоверение № 908, ордер № 136 от 07.06.2013 года, законного представителя потерпевшего <ФИО1>. при секретаре Кузенбаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-57/ 2013в отношении:
Джамписова <ФИО2><ОБЕЗЛИЧИНО>У С Т А Н О В И Л:
Джамписов <ФИО2> обвинялся в том, что 01 мая 2013 года около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре квартиры №1 дома №4 по ул. Советская в д. Земляная Голышмановского района Тюменской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемусятам же несовершеннолетнему <ФИО1>, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, умышленно нанёс один удар рукой в область лица несовершеннолетнему <ФИО1> После чего несовершеннолетний <ФИО1>, схватив Джамписова А.К. за одежду, стал выталкивать его из дома, и в это время Джамписов А.К., находясь в сенях указанного дома, продолжая свои преступные действия, направленные на причинение телесных повреждений и физической боли несовершеннолетнему <ФИО1>, умышленно уронил на пол несовершеннолетнего <ФИО1> Своими действиями Джамписов А.К. причинилнесовершеннолетнему <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице и ссадина в затылочной области слева, которые не повлекли расстройства здоровья, поэтому не причинили вред здоровью.
В судебном заседании от законного представителя потерпевшего <ФИО3> и потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Джамписова А.К.в связи с примирением.
Согласно ходатайства подсудимый Джамписов А.К., загладил причиненный потерпевшему вред в денежными средствами, хорошей суммой, извинился. Подсудимый Джамписов А.К. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что раскаялся в содеянном, такого больше не повторится и также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением. Защитник с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что Джамписов А.К. спотерпевшим примирился, статья по которой привлекается к уголовной ответственности подсудимый относится к делам частного обвинения, а по данным делам уголовное дело прекращается в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства в связи с тем, что потерпевший является несовершеннолетним.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом Джамписов А.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего кодекса. В соответствии со ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ относятся к уголовным делам частного обвинения. Уголовное дело возбуждено дознавателем с согласия прокурора в соответствии с ч. 4 ст. 20 УПК РФ. На основании ч. 5 ст. 319 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаемые дознавателем с согласия прокурора могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленной ст. 25 УПК РФ. Данное преступление, совершенное Джамписовым А.К., в соответствиисо ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Джамписов А.К. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшим примирился, причиненный вред загладил, претензий к нему потерпевший и законный представитель потерпевшего не имеют, что подтверждается письменным заявлением, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Законный представитель потерпевшего пояснил, что потерпевший примирился с подсудимым, сын физически сильный юноша, они не желают привлекать подсудимого к ответственности, вред сыну заглажен в полном обьеме, подсудимый извинился и дал денежные средства. Государственным обвинителем не ставится под сомнение, что законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего представлявший интересы несовершеннолетнего потерпевшего в ходе производства дознания и в судебном заседании действует в интересах потерпевшего. У суда также не имеется оснований сомневаться в том, что законный представитель потерпевшего действует не в интересах потерпевшего, либо не надлежащим образом представляет его интересы.Государственным обвинителем не ставится под сомнение возможность давать показания потерпевшим <ФИО1> <ДАТА5> рождения, понимать им всех последствий прекращения дела, а также добровольность его заявления о примирении с подсудимым.
У суда также не имеется оснований сомневаться в добровольности заявления потерпевшего о примирении и прекращении дела.
Доводы стороны обвинения о нецелесообразности прекращения дела на том основании, что потерпевший является несовершеннолетним не могут являться обоснованными. По мнению суда отказ в прекращении уголовного дела только по этому основанию не отвечает интересам как подсудимого так и потерпевшего, не будет являться справедливым и отвечать целям правосудия.
Джамписов А.К. ранее не судим, в той степени, в которой требовалось потерпевшей стороне загладил причиненный вред, потерпевший не желает привлечения Джамписова А.К. к уголовной ответственности, между ними достигнуто примирение. Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Джамписова А.К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Джамписова А.К. от уголовной ответственности в связи с примирениемс потерпевшим.
Мера пресечения не избиралась.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Джамписова <ФИО2>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Джамписова <ФИО2> от уголовной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Р.В.Сафонов
