Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-57/14
Дело № 1-57/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
п.Крапивинский Кемеровской области 08 мая 2014г.
Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,
с участием государственного обвинителя прокурора Крапивинского района Кемеровской области Шевяко К.В.,
подсудимого Ильяшенко П.А., защитника Князева С.Н., предъявившего ордер №… от … г. ( л.д.88), потерпевшего К., при секретаре Шафоренко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ильяшенко П.А., …
под стражей по настоящему делу не содержавшийся, копию обвинительного заключения получивший … г.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Ильяшенко П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
… года в …часов …минут Ильяшенко П.А., находясь во дворе дома №…, расположенного по ул. …, имя единый умысел на хищение денежных средств, с лицевого счета банковской карты Сбербанка России № …, принадлежащей К., на счете которой находились денежные средства в сумме … рубль … копеек, умышленно, из корыстных побуждений, используя услугу «Мобильный банк» набрав на сотовой телефоне смс-сообщение и отправив на номер 900, произвел одну операцию, перечислил денежные средства в размере … рублей с лицевого счета № … на абонентский номер …, зарегистрированный в Кузбасском региональном отделении Сибирского филиала ОАО «Мегафон» на Т. После чего, в продолжение своего единого преступного умысла на хищение денежных средств, … года используя услугу «Мобильный банк» набрав на сотовом телефоне смс-сообщение и отправив на номер 900, произведя пять операций, перечислил с лицевого счета № … в … часов … минут денежные средства в сумме … рублей, в … часов … минут в сумме … рублей, в … часов … минуту в сумме … рублей, в … часов … минут в сумме …рублей, в … часов … минут в сумме … рублей, всего на общую сумму … рублей, тем самым похитил данные денежные средства, принадлежащие К. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно денежные средства в сумме перечислил на абонентский номер …, принадлежащий Б., а денежные средства в сумме …рублей оставил на счете абонентского номера … для личного использования, причинив К. значительный материальный ущерб в размере … рублей.
Подсудимый Ильяшенко П.А. в предъявленном обвинении признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает в чем заключается существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.
Государственный обвинитель Шевяко К.В., защитник Князев С.Н., потерпевшая К. не возражают о применение особого порядка принятия судебного решения.
При таких обстоятельствах судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Ильяшенко П.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Ильяшенко П.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения потерпевшего и государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Ильяшенко П.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Ильяшенко П.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд считает, что, обвинение с которым согласился подсудимый Ильяшенко П.А., в том, что он своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.В ч.2 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по указанной статье УК РФ.
Назначая подсудимому Ильяшенко П.А. наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства ( л.д.109, 113).
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.
Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ, возможно только при назначении Ильяшенко П.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Ильяшенко П.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.
Гражданский иск по делу заявлен на сумму … ( л.д.49). В соответствии со ст.1064 ГК РФ, суд полагает заявленный потерпевшей иск законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Подсудимый в судебном заседании заявленные потерпевшей исковые требования не оспорил, иск признал.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Ильяшенко П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде … лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.
На основании ст.73 УК РФ данные меру наказания считать условной с испытательным сроком …, обязать Ильяшенко П.А. встать на учет в органе ведающем исполнением приговора в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.
Меру пресечения Ильяшенко П.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: списки вызовов клиента Т., списки поступления денежных средств, список вывода денежных средств хранить с материалами уголовного дела.
Взыскать с Ильяшенко П.А. в пользу К. материальный ущерб в сумме … рублей.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Крапивинский районный суд, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Кудрякова Л.И.
