Постановление от 05 августа 2014 года №1-57/14

Дело № 1-57/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Белокуриха 05 августа 2014 года
 
 
    Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Бергена В.П., с участием:
 
    государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокурихи Бурыкина Р.В., подсудимого ФИО1его защитника адвоката Постоева К.В., предоставившего удостоверение № 478 и ордер № №, потерпевшей ФИО2., при секретаре Ворожцовой О.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца города Белокуриха Алтайского края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по месту пребывания: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 находясь в помещении магазина «Фэмили» по адресу: Алтайский край, <адрес>, имея умысел на хищение сотового телефона LG – E 612 с чехлом флип-кейсом orig Gerffins LG L 5, принадлежащего ФИО5 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, тайно похитил принадлежащие ФИО6 сотовый телефон LG – E 612, стоимостью <данные изъяты> рублей, с чехлом флип-кейсом orig Gerffins LG L 5, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО7 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО8. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Действия подсудимого ФИО9 квалифицированы органом предварительного следствия по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшей ФИО10. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО11 в связи с возмещением им материального ущерба и примирении с ним.
 
    Защитник Постоев К.В. ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть, если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.
 
    Согласно материалам дела подсудимый ФИО12 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный ущерб потерпевшемувозмещен, ранее подсудимый не судим.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254 ч. 3, 256 УПК РФ суд,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении ФИО13 по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО14 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественное доказательство: сотовый телефон LG – E 612 IMEI:357542-05-238210 по вступлению постановления в законную силу оставить у потерпевшей ФИО15
 
 
    Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Белокурихинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Председательствующий судья: В.П. Берген