Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 1-571/2013(601413)
Уголовное дело № 1-571/2013 (601413)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Абакан 23 июля 2013 г.
Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Вдовиченко О.В.,
подсудимого Николаева М.Ю.,
защитника адвоката Полевой Л.М., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего ФИО7,
при секретаре Солдатовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Николаева М.Ю. личные данные, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Николаев М.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Николаева М.Ю. в связи с примирением, так как ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к Николаеву М.Ю. он не имеет, примирился с ним.
Николаев М.Ю. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Полева Л.М. заявленное ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется Николаев М.Ю., относится к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.
Потерпевший ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Николаева М.Ю., так как они примирились, Николаев М.Ю. загладил причиненный вред.
Николаев М.Ю. не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела.
В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Николаеву М.Ю.оказывал юридическую помощь адвокат по назначению. За оказание юридической помощи Николаеву М.Ю. адвокату по постановлениям следователя и суда определено оплатить 5280 рублей. Указанные расходы являются судебными издержками. Николаев М.Ю. от услуг адвоката по назначению не отказывался. В связи с чем с учетом данных о личности Николаева М.Ю. суд на основании ст.132 УПК РФ приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с Николаева М.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Николаева М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК Российской Федерации.
Взыскать с Николаева М.Ю. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в сумме 5280 рублей.
Меру пресечения Николаеву М.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: распечатку о снятии денежных средств с карточки №********№ за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Ю. Кротов
