Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 1-570/2014
Дело № 1-570/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Уссурийск 31 июля 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего - судьи Ворончук О.Г.,
с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Коваль Р.Ю., Горгаева И.А.,
подсудимого Гливенко В.С.
его защитника, адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение № XXXX, ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,
потерпевшего ФИО8,
при секретаре Тямковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гливенко В. С., XXXX, ранее не судимого,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гливенко В.С. совершил открытое хищение чужого имущества. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Гливенко В.С., ДД.ММ.ГГ в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в присутствии свидетеля ФИО5 открыто похитил DVD-проигрыватель, производства КНР, в корпусе черного цвета, стоимостью XXXX, принадлежащий ФИО8 На неоднократные требования свидетеля ФИО5 вернуть похищенный DVD-проигрыватель Гливенко В.С. не реагировал и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на сумму XXXX.
В судебном заседании потерпевший ФИО8 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гливенко В.С. за примирением сторон, пояснив, что с подсудимым он примирился, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление.
Защитник подсудимого - адвокат Дорогаев В.А. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением с потерпевшим, поскольку Гливенко В.С. ранее не судим, принес потерпевшему свои извинения, в содеянном раскаялся, совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением полностью возместил, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.
Подсудимый Гливенко В.С. также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что ущерб, причиненный преступлениями, он ФИО8 возместил, свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, попросил у ФИО8 прощение, сделал для себя соответствующие выводы, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Заверил суд, что впредь подобного не повторится.
Государственный обвинитель Горгаев И.А. считал, что в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать, поскольку Гливенко В.С. совершил умышленное преступление против собственности, и в случае прекращения уголовного дела цели и задачи уголовного наказания достигнуты не будут.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнения участников процесса, суд находит потерпевшего подлежащим удовлетворению, поскольку Гливенко В.С. ранее не судим (л.д. 97, 151-161, 168-170), имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 102) и супругу, XXXX (л.д. 101), трудоустроен (л.д. 173), совершил преступление против собственности средней тяжести, вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 104), добровольно в досудебном порядке возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет (л.д. 142).
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо привлекается к уголовной ответственности впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гливенко В. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Гливенко В.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу:
-DVD-проигрыватель в корпусе черного цвета, производства КНР, переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО8 – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО8
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья: Ворончук О.Г.
Копия верна
