Постановление от 21 мая 2013 года №1-57-13.

Дело № 1-57-13 .
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    21 мая 2013 года село Майя
 
    Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., с участием государственного обвинителя прокурора Мегино-Кангаласского района Устинова С.И., обвиняемого Иванова Т.А., его адвоката Шарина А.И., представившего удостоверение № № ордер № №,потерпевших ФИО10 ФИО11. при секретаре Сергеевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Иванова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> района Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного в с. <адрес>, не имеющего судимости,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Иванов Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    5 апреля 2013 года в период времени с 04 часов до 05 часов утра в селе Тюнгюлю Мегино-Кангаласского района Иванов Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из-за корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, пришел в магазин Тюнгюлюнского потребительского общества, расположенный по улице <адрес> изаметив свет в окне пристроенной к магазину котельной, зашел в котельную.
 
    Зайдя туда, заметил лежащий под кроватью ноутбук марки «Делл», модели № № и лежащий на кровати сотовый телефон марки 1616-2 с международным идентификационным номером №, с вложенной сим-картой ОАО «МТС» № №, из-за возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит, украл их и унес с собой.
 
    Своими действиями Иванов Т.А. причинил значительный имущественный ущерб ФИО13 в размере <данные изъяты>) рублей, ФИО14 на сумму <данные изъяты>) рублей.
 
    На судебном заседании потерпевшие ФИО15., ФИО16 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова Т.А., в связи возвратом всего похищенного и с примирением с ним.
 
    Подсудимый Иванов Т.А. в суде вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью признал, раскаялся и поддержал ходатайство о прекращении производства по уголовному делу.
 
    Адвокат Шарин А.И. в связи с тем, что подсудимый Иванов Т.А. ранее не судим, вину полностью признает, раскаивается и примирился с потерпевшими, ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела и освобождении подсудимого Иванова Т.А. от уголовной ответственности полностью поддержал.
 
    Государственный обвинитель Устинов С.И. согласился с ходатайствами потерпевших ФИО17 ФИО18.о прекращении производства по делу в связи с примирением и признал, что ходатайство соответствует требованиям закона.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд приходит к выводу, что вина подсудимого Иванов Т.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, полностью подтверждена и его действия правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    Как установлено на судебном заседании, подсудимый Иванов Т.А. и потерпевшие ФИО19 ФИО20. действительно помирились, подсудимый Иванов Т.А. вернул похищенное имущество потерпевшим.
 
    Подсудимый Иванов Т.А. считается несудимым, поскольку его судимость погашена, поэтому признается впервые совершившим преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, с учетом того, что он ранее не судим, характеризуется только положительно, суд освобождает его от уголовной ответственности и считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ суд,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по уголовному в отношении Иванова Т.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить и освободить Иванова Т.А. от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения в отношении Иванова Т.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественных доказательств по делу нет.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) в течение 10 дней.
 
    Судья: . Билюкина И.Г.
 
    .
 
    .
 
    .