Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: 1-569/2013(601978)
Уголовное дело № 1-569/2013 (601978)
Постановление
г.Абакан 22 июля 2013 г.
Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,
с участием:
государственного обвинителя прокуратуры г.Абакана Соломон Н.П.,
подсудимого Кайбарова Э.А.,
защитника адвоката Зотова В.В., представившего удостоверение №, ордер №,
потерпевшего К...А.А.,
при секретаре Курдюмовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кайбарова Э.А. <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кайбаров Э.А. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне).
Потерпевшим К...А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кайбарова Э.А. в связи с примирением, так как ущерб ему полностью возмещен, материальных претензий к Кайбарову Э.А. он не имеет, примирился с ним.
Кайбаров Э.А. с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник адвокат Зотов В.В. заявленное ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как для этого имеются все предусмотренные законом основания.
Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд считает заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Преступление, в совершении которого обвиняется Кайбаров Э.А., относится к категории средней тяжести. Предъявленное обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении доказательствами.
Потерпевший К...А.А. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Кайбарова Э.А., так как они примирились, Кайбаров Э.А. полностью загладил причиненный вред.
Кайбаров Э.А. не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст.76 УК Российской Федерации и ст.25 УПК Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела.
В ходе дознания и судебного разбирательства Кайбарову Э.А.оказывал юридическую помощь по назначению адвокат Зотов В.В. За оказание юридической помощи Кайбарову Э.А. адвокату Зотову В.В. по постановлениям дознавателя и суда определено оплатить 3520 рублей. Указанные расходы являются судебными издержками. Кайбаров Э.А. от услуг адвоката по назначению не отказывался. В связи с чем с учетом данных о личности Кайбарова Э.А. суд на основании ст.132 УПК Российской Федерации приходит к выводу о взыскании указанных процессуальных издержек с Кайбарова Э.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кайбарова Э.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК Российской Федерации.
Меру пресечения Кайбарову Э.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Кайбарова Э.А. в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в сумме 3520 рублей.
Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> - оставить у К...А.А. по принадлежности; 2 темные дактилопленки со следами рук - хранить в материалах уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РХ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.Ю.Кротов
