Постановление от 19 августа 2014 года №1-568/2014

    Дело № 1- 568/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Бийск                             19 августа 2014 года
 
        Судья Бийского городского суда Алтайского края Строилова И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Качура М.В.,
 
    подсудимого Бельмесова В.А.,
 
    защитника адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска Банниковой Р.А., представившей удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшей ФИО2,
 
    при секретаре Цаплевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
        Бельмесова В.А., ** не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Органами предварительного следствия Бельмесов В.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
        ДД.ММ.ГГ. около ** часов Бельмесов В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в киоск, расположенный на автобусной остановке «**», ** к малознакомой ему ФИО1, у которой попросил в долг сигареты, однако последняя ответила ему отказом. На этой почве между Бельмесовым В.А. и ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры Бельмесов В.А. на прилавке в вышеуказанном киоске увидел коробку с денежными средствами, и у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, а также то, что его действия очевидны для ФИО1, желая наступления общественно опасных последствий, Бельмесов В.А. ДД.ММ.ГГ. около ** часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в киоске, расположенном на автобусной остановке «**» в **, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца ФИО1, взял с прилавка денежные средства в сумме ** рублей и скрылся с места совершения преступления, тем самым, открыто похитил денежные средства в сумме ** рублей, принадлежащие ФИО2
 
        Впоследствии Бельмесов В.А. похищенными денежными средства распорядился по своему усмотрению.
 
        Действия Бельмесова В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бельмесова В.А., пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Бельмесов В.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей.
 
        Защитник Банникова Р.А., государственный обвинитель Качура М.В. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Бельмесова В.А. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый Бельмесов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшей состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред ФИО2
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против Бельмесова И.В. прекратить за примирением с потерпевшей.
 
         Вещественные доказательства по делу: денежные купюры **, возвращенные потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд считает необходимым оставить по принадлежности, кепку – уничтожить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Бельмесова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Бельмесову В.А. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
        Вещественные доказательства по делу: денежные купюры ** возвращенные потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия, оставить по принадлежности, кепку – уничтожить.
 
        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Судья                                        Строилова И.В.