Постановление от 30 июня 2014 года №1-568/2014

    Дело №1-568/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Белово 30 июня 2014 года
 
    Судья Беловского городского суда Кемеровской области Кеер А.В.
 
    с участием государственного обвинителя Походеевой Э.В.
 
    адвоката Мыцковой Л.И.
 
    при секретаре Сарапиной О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Медведева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
 
    уроженца <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Медведев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 18 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> действуя с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений тайно умышленно похитил со стола на веранде дома мобильный телефон модели «FLY Magis I Q 446» стоимостью 7990 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Теле 2» стоимостью 50 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 8040 рублей, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продал.
 
            Своими умышленными действиями Медведев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
            Он же, Медведев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21-ом часу, находясь в подъезде <адрес> свободным доступом тайно умышленно похитил велосипед марки «FORWARD» стоимостью 5950 рублей, принадлежащий ФИО7, причинив ей значительный ущерб, с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, продал.
 
    Своими умышленными действиями Медведев Д.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Медведева Д.А., поскольку он загладил причиненный вред, и они примирились с подсудимым.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлениями средней тяжести.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшими и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
            Учитывая, что Медведев Д.А. не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, загладил причиненный ФИО6 и ФИО7 вред, что послужило примирением его с потерпевшей стороной, суд считает, что уголовное дело в отношении Медведева Д.А. подлежит прекращению в силу ст. 76 УК РФ.
 
            Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
            Прекратить уголовное дело в отношении Медведева <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ за примирением потерпевшей стороны с подсудимым.
 
            Меру пресечения Медведеву Д.А. – подписку о невыезде после вступления постановления в законную силу отменить.
 
            Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья              А.В. Кеер