Постановление от 02 июля 2014 года №1-566/14

Дело № 1-566/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением
 
г. Люберцы ДД.ММ.ГГ
 
    Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора
гор. Люберцы Масловой Е.А.,
 
    защитника-адвоката Поникаровской И.С., представившей удостоверение
№ и ордер № от ДД.ММ.ГГ,
 
    подсудимого Клевцова И.Е.,
 
    потерпевшей ФИО,
 
    при секретаре судебного заседания Королёве А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
 
    Клевцова И. Е., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца
<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временного зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <...>, <...>, не судимого,
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Клевцов И.Е. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенном при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГ, примерно в 18 часов 00 минут, Клевцов И.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил неправомерно завладеть автомобилем без цели хищения (угон). С этой целью, находясь в квартире ФИО по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, незаконно завладел ключами от принадлежащего ей автомобиля <...> с государственным регистрационным знаком № Затем подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному у подъезда № <адрес> и путем свободного доступа Клевцов И.Е. проник в салон автомобиля, где вставил ключ в замок зажигания и привел двигатель в рабочее состояние. После совершил поездку на автомобиле от вышеуказанного <адрес> <адрес>
 
    Потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Клевцова И.Е. в связи с обоюдным примирением, в судебном заседании свое ходатайство она подтвердила, указав, что ущерб ей не причинен, обвиняемый принес ей свои извинения, претензий к нему она не имеет.
 
    Клевцов И.Е. и его защитник – адвокат Поникаровская И.С. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что потерпевшей ФИО принесены извинения, вред заглажен.
 
    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав мнение участников процесса суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Клевцова И.Е., поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    При принятии решения суд учёл, что Клевцов И.Е. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, причиненный вред им заглажен.
 
    Руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииКлевцова И. Е., <...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей ФИО и заглаживанием причиненного вреда.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Снять ограничения по распоряжению вещественными доказательствами, переданными на ответственное хранение потерпевшей ФИО: автомобилем марки «<...>» с государственным регистрационным знаком «№»; связкой ключей от указанного автомобиля.
 
    Вещественное доказательство в виде одного отрезка дактопленки с микрочастицами хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Федеральный судья М.Н. Попова