Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 1-565/2019, 1-64/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 1-64/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи В.А. Поповой,
при секретаре Титовой В.С.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,
подсудимой Колодий Н.А.,
защитника-адвоката Хамина Е.И., предоставившего удостоверение N и ордер N,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Колодий Н. А., <данные изъяты>.
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Колодий Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период времени с 05 августа 2019 года до 06 августа 2019 года (более точное время следствием не установлено) у Колодий Н.А., находившейся в доме по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины ВАЗ 2109 г/н N, 75 RUS, принадлежащий Г. для дальнейшей реализации с целью получения материальной выгоды.
Реализуя свой преступный умысел, 05 августа 2019 года по 06 августа 2019 года ( более точное время следствием не установлено) Колодий Н.А. умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа, находясь во дворе своего дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с целью продажи, путем свободного доступа, тайно похитила автомашину марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный номер Е 323 ХО, 75 RUS, принадлежащую Г., в результате чего причинила последней значительный материальный ущерб в сумме 40 тысяч рублей. После чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенной автомашиной по своему усмотрению.
В судебном заседании потерпевшая Г. в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колодий Н.А. в связи с примирением с подсудимой, указав, что подсудимая полностью возместила причиненный ущерб, принесла извинения, претензий к Колодий Н.А. не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей разъяснены и понятны.
Подсудимая Г. согласна с прекращением в отношении неё уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой разъяснены и понятны.
Защитник Хамин Е.И. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колодий Н.А., поскольку совершённое Колодий Н.А. преступление относится к категории средней тяжести, Колодий Н.А. извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный ущерб в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Колодий Н.А. в связи с примирением сторон, поскольку она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, принесла потерпевшей извинения, возместила причиненный ущерб.
Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, Колодий Н.А. совершила впервые, примирилась с потерпевшей, извинилась перед потерпевшей, возместила причиненный ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колодий Н. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Колодий Н.А. отменить.
Копию настоящего постановления вручить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: В.А. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
