Решение Ростовского областного суда от 15 октября 2019 года №1-563/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 октября 2019 года Дело N 1-563/2019
Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.Е.А., представляющей интересы несовершеннолетнего потерпевшего Г.М.Ю., на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту Кодекса РФ об АП), в отношении Кравченко Дениса Артуровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 августа 2019 года Кравченко Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Г.Е.А. в интересах несовершеннолетнего Г.М.Ю. просит отменить судебное постановление от 5 августа 2019 года и прекратить производство по делу в связи с наличием признаков состава уголовного преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Указывает на несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, в том числе и с выводами судебно-медицинских экспертиз.
Законный представитель потерпевшего Г.Е.А., Кравченко Д.А. в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени судебного заседания, ходатайств не заявляли, в связи с чем, судья областного суда полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы,, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела, 4 марта 2019 года в 17 часов 45 минут в районе дома N128 по ул. Энергетическая в г. Таганроге Ростовской области водитель Кравченко Д.А., управляя автомобилем ВАЗ -21074, г/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение п. 14.1 и п. 1.5 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе и допустил наезд на пешехода - несовершеннолетнего Г.М.Ю., который получил телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью потерпевшего (заключения эксперта N 377, N 472).
По данному факту было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Действия Кравченко Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
При таких обстоятельствах судья городского суда пришел к выводу о нарушении Кравченко Д.А. Правил дорожного движения РФ, правильно квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
Вина Кравченко Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с позиций их допустимости, относимости и достоверности, а вся их совокупность - с позиции достаточности.
Более того, в ходе производства по делу об административном правонарушении Кравченко Д.А. свою вину в совершении вмененного ему правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.
При указанных обстоятельствах вывод судьи о наличии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, вины Кравченко Д.А. в совершении указанного административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 Кодекса РФ об АП.
Постановление о привлечении Кравченко Д.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности. Наказание назначено в пределах санкции вышеуказанной правовой нормы.
Ссылки в жалобе на то, что решение вынесено судом без надлежащего исследования всех доказательств по делу, с существенными нарушениями, подлежат отклонению. Судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, были исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка.
Довод жалобы представителя несовершеннолетнего потерпевшего Г.М.Ю. о несогласии с выводами судебно-медицинских экспертиз, сводятся к субъективной оценке экспертных заключений, исследованных судом в качестве доказательств.
Заключения эксперта признаны судом допустимыми доказательствами и оценены в совокупности с другими доказательствами. Указанным заключениям судьей городского суда дана надлежащая правовая оценка, с которой соглашается судья областного суда.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и про доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7-30.9 Кодекса РФ об АП, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 августа 2019 года оставить без изменения, жалобу Г.Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего потерпевшего Г.М.Ю.- без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка