Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 1-563/2014
Дело № 1-563/2014 (14131166)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Ленинск-Кузнецкий 15 августа 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Медведевой Л.В.
с участием государственного обвинителя Амосовой Н.Ф.
подсудимого Васильева А.С.
защитника - адвоката Архиповой О.С., представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 14.08.2014г.
при секретаре Овчинниковой М.А.
а также с участием потерпевшей В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ВАСИЛЬЕВА А.С., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Васильев А.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Васильев А.С., 15.06.2014года около 15 час., находясь в <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника В., путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил из комнаты имущество, принадлежащее В., а именно: тумбочку стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. После чего Васильев А.С. похищенную тумбочку сбыл неустановленному лицу, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению.
Кроме того, подсудимый Васильев А.С. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Васильев А.С., 27.06.2014года в период с 14 час.00 мин. до 15 час. 25 мин., находясь в <адрес> в <адрес>, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием собственника В., путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, похитил из комнаты имущество, принадлежащее В., а именно: холодильник «Бирюса 18» стоимостью 5000рублей, причинив потерпевшей В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. После чего Васильев А.С. похищенный холодильник «Бирюса 18» сбыл М., распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимый Васильев А.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Васильевым А.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Прокурор, а также потерпевшая В. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.
Обвинение в отношении подсудимого Васильева А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 15.06.2014года - в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 27.06.2014года - в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.
Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.
Потерпевшая В. просила в суде освободить подсудимого от уголовной ответственности, т.к. с ним примирилась, Васильев А.С. возместил причиненный ущерб, извинился перед ней за совершенные действия.
Представитель государственного обвинения Амосова Н.Ф. считает возможным освободить Васильева А.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что подсудимый и потерпевшая В. примирились, подсудимый загладил причиненный ущерб, ранее не судим.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Васильев А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судим, с потерпевшей В. примирился, ущерб потерпевшей возместил, искренне раскаялся в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.С., и освободить его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Вещественные доказательства по делу: копии руководства по эксплуатации и гарантийный талон на холодильник «Бирюса 18», хранящиеся при уголовном деле, - подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Васильева А.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободить его от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по делу: копии руководства по эксплуатации и гарантийный талон на холодильник «Бирюса 18», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.
Меру пресечения Васильеву А.С. в виде подписки о невыезде по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Согласовано
Судья – Л.В. Медведева
Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-563/2014 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.
