Постановление от 11 августа 2014 года №1-563/2014

    Дело №1-563/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Бийск 11 августа 2014 года
 
        Бийский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,
 
    подсудимого Лукьянова М.А.,
 
    защитника адвоката адвокатской конторы №1 г. Бийска Акопян Э.Р., представившего удостоверение №, ордер №,
 
    потерпевших Б.С., Д.М.,
 
    при секретаре Стреж А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Лукьянова М.А., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Органами предварительного следствия Лукьянов М. А. обвиняется в совершении двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов М.А. проходил мимо территории гаражно-строительного кооператива №, расположенного по <адрес>. В это время Лукьянов М.А. увидел, что около задней стенки гаража № принадлежащего Б.С., провалена земля и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного гаража.
 
    Реализуя свой преступный умысел в действие, в указанные время и месте Лукьянов М.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом раскопал землю под фундаментом гаража № до кирпичной стенки погреба, расположенного в указанном гараже. После чего Лукьянов М.А. неустановленным следствием предметом разобрал кирпичную стенку указанного погреба и через образовавшийся проем незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С., а именно: станок точильный, стоимостью <данные изъяты>, электропилу торцовочную «Интерскол ДП-2000», стоимостью <данные изъяты>, 4 автомобильные шины с литыми дисками, общей стоимостью <данные изъяты>, перфоратор, стоимостью <данные изъяты>, тепловентилятор, стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Лукьянов М.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив хищением имущества значительный материальный ущерб потерпевшему Б.С. на <данные изъяты>
 
    В период времени с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ Лукьянов М.А. проходил мимо задней стены гаража №, расположенного на территории гаражно-строительного кооператива № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.
 
    Реализуя свой преступный умысел в действие, в указанное время и место, Лукьянов М.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным следствием предметом разобрал кирпичную стену в задней стене гаража №. После этого Лукьянов М.А. через образовавшийся проем незаконно проник в гараж №, где, находясь в указанном гараже, Лукьянов М.А. неустановленным следствием предметом разобрал кирпичную стену в стене, разделяющей гаражи № и №. Затем Лукьянов М.А. через образовавшийся проем незаконно проник в гараж №, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.М., а именно: электрический кабель на сварочный аппарат длиной 15 метров, стоимостью <данные изъяты>, аккумуляторную батарею «Бош», стоимостью <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего Лукьянов М.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив хищением имущества значительный материальный ущерб потерпевшему Д.М. на <данные изъяты>.
 
         Действия Лукьянова М.А. по факту хищения имущества Б.С. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.Действия Лукьянова М.А. по факту хищения имущества Д.М. квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшие Б.С., Д.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лукьянова М.А., пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
 
    Подсудимый Лукьянов М.А. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими.
 
    Защитник Акопян Э.Р., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении Лукьянова М.А. за примирением с потерпевшими.
 
    Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лукьянова М.А. подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый Лукьянов М.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, между ним и потерпевшими состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред Б.С. и Д.М.
 
    Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело против Лукьянова М.А. прекратить за примирением с потерпевшими.
 
        Вещественные доказательства: гарантийный талон с чеком и руководство по эксплуатации на пилу, гарантийный талон на перфоратор, гарантийный талон на станок точильный, 4 колеса в сборе, переданные потерпевшему Б.С. на предварительном следствии, гарантийный талон на аккумуляторную батарею, переданный на предварительном следствии потерпевшему Д.М., суд считает необходимым оставить по принадлежности, копии гарантийного талона с чеком и руководства по эксплуатации на пилу, копии гарантийных талонов на перфоратор, станок точильный, аккумуляторную батарею суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 254, 25, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Уголовное дело в отношении Лукьянова М.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшими.
 
        Меру пресечения Лукьянову М.А. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства: гарантийный талон с чеком и руководство по эксплуатации на пилу, гарантийный талон на перфоратор, гарантийный талон на станок точильный, 4 колеса в сборе, переданные потерпевшему Б.С. на предварительном следствии, гарантийный талон на аккумуляторную батарею, переданный на предварительном следствии потерпевшему Д.М., оставить по принадлежности, копии гарантийного талона с чеком и руководства по эксплуатации на пилу, копи гарантийных талонов на перфоратор, станок точильный, аккумуляторную батарею хранить при материалах уголовного дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.
 
    Председательствующий судья: Н.В. Бражникова.