Решение Ярославского областного суда от 26 февраля 2020 года №1-56/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 1-56/2020
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Баксаитова М.Х.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев жалобу Баксаитова Мовсара Халдыевича на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Баксаитова Мовсара Халдыевича,
установил:
Постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2020 года Баксаитов Мовсар Халдыевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца. В постановлении указано, что 11 января 2020 года в период времени с 8 часов 15 минут до 8 часов 23 минут в районе <адрес> Баксаитов М.Х., управляя транспортным средством1, произвел столкновение с транспортным средством2, под управлением водителя ФИО1, после чего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл на ближайший пост ДПС или в подразделение полиции для оформления происшествия, не составил с водителем ФИО1 бланк извещения о ДТП в соответствии с требованиями, установленными правилами ОСАГО.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Баксаитов М.Х. не соглашается с постановлением суда. Ссылается на диспозицию части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, пункты 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, статью 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также факт привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ. Считает, что его вины в инкриминируемом ему деянии не имеется, поскольку он не являлся участником дорожно-транспортного происшествия. На основании изложенного просит постановление Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2020 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить.
В судебном заседании Баксаитов М.Х. жалобу поддержал, указал, что его вины в оставлении места дорожно-транспортного происшествия нет, поскольку он не почувствовал столкновения, в связи с чем продолжил движение.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании указала, что двигалась на своем транспортном средстве2 по левой полосе. Двигавшийся справа от нее в попутном направлении транспортное средство1 сильно приблизился к ее транспортному средству2, после чего она услышала какой-то звук. После этого транспортное средство1, не снижая скорости, продолжил движение и уехал в сторону вокзала Ярославль-Главный. Она остановила транспортное средство2, вышла из него, чтобы посмотреть, что произошло, и обнаружила повреждения правого крыла и правой части переднего бампера своего транспортного средства2. Она поняла, что произошло столкновение с указанным транспортным средством1. После этого она включила аварийную сигнализацию и вызвала сотрудников ГИБДД. транспортное средство1, совершивший столкновение с ее транспортным средством2, был обнаружен ею через несколько часов в другом месте, о чем ею было сообщено сотрудникам ГИБДД. Она считает, что водитель транспортного седства1 в момент столкновения с ее транспортным средством2 мог не почувствовать этого столкновения.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
На основании ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение может совершаться умышленно, или по неосторожности.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При этом по смыслу закона водитель несет ответственность, когда сознательно игнорирует возложенную на него обязанность.
Судья районного суда на основании представленных материалов дела пришел к обоснованному выводу о наличии события дорожно-транспортного происшествия - столкновения транспортного средства2, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства1, под управлением водителя Баксаитова М.Х. Данный факт подтверждается объяснениями ФИО1, схемой места совершения административного правонарушения, протоколами осмотра транспортных средств - 2 и 1, заключением экспертов N 31-37 от 24 января 2020 года, видеозаписью камеры наружного наблюдения.
Вместе с тем, с выводом суда об очевидности для водителя транспортного средства1 Баксаитова М.Х. факта дорожно-транспортного происшествия и умышленном оставлении им места данного происшествия согласиться нельзя.
Приходя к указанному выводу, судья исходил из характера и локализации повреждений транспортных средств, очевидности факта столкновения для водителя ФИО1, а также из объяснений самого Баксаитова М.Х. от 11 января 2020 года.
Между тем, из объяснений в судебном заседании второго участника ДТП ФИО1 следует, что факт столкновения с транспортным средством1 не был для нее очевидным до момента осмотра ею транспортного средства2 после его остановки и обнаружения повреждений. В связи с этим каких-либо сигналов водителю транспортного средства1 она не подавала, аварийную сигнализацию на своем транспортном средстве2 включила уже после того, как транспортное средство1 уехал.
Объяснения ФИО1 подтверждаются видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, зафиксированной камерой наружного наблюдения, из которой следует, что после контакта транспортных средств ,транспортное средство1 не снижая скорости, проследовал в сторону вокзала Ярославль-Главный, а транспортное средство2, проехав насколько метров, остановился, и включил аварийную сигнализацию уже после того, как транспортное средство1 выбыл из поля видимости.
Из протокола осмотра транспортного средства от 11 января 2020 года и заключения эксперта N 31-37 от 24 января 2020 года следует, что повреждения на транспортном средстве1, возникшие в результате контакта с транспортным средством2, минимальны (поврежден задний габаритный фонарь и имеются потертости и царапины задней боковины кузова), находятся в задней части кузова транспортного средства1.
Сам Баксаитов М.Х. свою вину в инкриминируемом ему деянии последовательно отрицал, при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде, а также при рассмотрении его жалобы в областном суде настаивал на том, что столкновения с транспортным средством2 не почувствовал, в связи с чем продолжил движение.
С учетом приведенных выше показаний ФИО1, данных, зафиксированных на видеозаписи, а также характера и локализации повреждений транспортных средств, конструкции и габаритов управляемого Баксаитовым М.Х. транспортного средства1 оснований не доверять указанным утверждениям Баксаитова М.Х. не имеется.
Объяснения Баксаитова М.Х. от 11 января 2020 года, на которые сослался судья районного суда, не могут быть признаны достоверным доказательством, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и последовавших после него действиях участников данного происшествия противоречат данным, установленным на основании совокупности указанных выше доказательств.
Иных доказательств, которые с достоверностью бы свидетельствовали об осознании Баксаитовым М.Х. факта участия в дорожно-транспортном происшествии и наличии умысла на оставление места данного ДТП, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в действиях Баксаитова М.Х. отсутствует.
В связи с изложенным и в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление судьи от 3 февраля 2020 года в отношении Баксаитова М.Х. подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 3 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Баксаитова Мовсара Халдыевича отменить. Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка