Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июля 2014 года г.Сосногорск РК
Суд в составе мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименовой З.И.,
при секретаре Калининой В.С.,
с участием государственного обвинителя Вокуева А.О.,
потерпевшего <ФИО1> и его законного представителя <ФИО2>,
подсудимой Рычихиной Ю.А.3,
адвоката Мельникова А.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА> г.,
рассмотрев материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении
Рычихиной Ю.А.3, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> года в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Рычихина Ю.А.3 совместно с <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО1>, распивали спиртные напитки в общей кухне жилой секции, где проживает последний по адресу: <АДРЕС>. В ходе распития спиртных напитков <ФИО1> на стол положил свой сотовый телефон FLY Glory IQ 431, которым пользовался на протяжении вечера.
В указанное время <ФИО1> ушел из кухни оставив принадлежащий ему сотовый телефон на столе. После чего оставшиеся <ФИО4>, <ФИО6>, <ФИО5>, Рычихина Ю.А.3 собравшись стали уходить. Рычихина Ю.А.3 оставшись на кухне одна увидела на столе сотовый телефон FLY Glory IQ 431, принадлежащий <ФИО1>, в связи с чем у Рычихиной Ю.А.3, достоверно знающей о том, что указанный сотовый телефон принадлежит <ФИО1>, внезапно возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона FLY Glory IQ 431, принадлежащего <ФИО1>
Тут же Рычихина Ю.А.3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанных месте и время, с целью повышения своего благосостояния, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стола похитила сотовый телефон FLY Glory IQ 431 стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, с находящимися в нем micro SIM - картой оператора сотовой связи «Tele 2» и картой памяти micro SD 2Gb ценности не представляющие, всего имущества на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащее <ФИО1> После чего, Рычихина Ю.А.3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Рычихиной Ю.А.3 потерпевшему <ФИО1> причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
Действия Рычихиной Ю.А.3 квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Потерпевшим <ФИО1> и его законным представителем <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила ущерб, привлекать её к уголовной ответственности не желают.
Подсудимая согласна с прекращением уголовного дела в отношении себя, с потерпевшим и его законным представителем примирилась, причиненный ущерб возмещен. Ей разъяснено и понятно, что прекращение дела за примирением сторон является не реабилитирующим основанием.
Защитник подсудимой согласен с заявленным ходатайством.
Государственный обвинитель Вокуев А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Рычихиной Ю.А.3
Выслушав участников процесса, суд находит заявленное потерпевшим <ФИО1> и его законным представителем <ФИО2> ходатайство подлежащим удовлетворению.
При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Судом установлено, что Рычихина Ю.А.3 на момент совершения преступления была не судима, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, на её иждивении находится малолетний ребенок (<ДАТА> года рождения), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, примирение с потерпевшим и его законным представителем достигнуто, ущерб возмещен.
Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рычихиной А.С. в связи с примирением сторон и освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Рычихиной Ю.А.3 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Рычихину Ю.А.3 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения подсудимой Рычихиной Ю.А.3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон FLY Glory IQ 431, IMEI 1: 359809054403952 IMEI 2: 359809054403960 S/N: R zIQ431GC0021242, хранящийся у потерпевшего <ФИО1>, оставить потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его провозглашения в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми.
Мировой судья З.И. Пименова
