Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 мая 2014г. п. Володарский
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Володарского района Астраханской области Лихобабиной Е.А.,
при секретаре Кубейсиновой А.Ш.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Володарского района Астраханской области Аксенова В.В.,
подсудимого Куталиева С.К.,
защитника Григорьевой Т.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № 1-56/2014 в отношении:
Куталиева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации по адресу: с. <АДРЕС>области, ул. <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Куталиев С.К. <ДАТА4>, примерно в <ДАТА>, на деревянной лодке без бортовых номеров под веслами выехал на реку <АДРЕС>, являющуюся в указанный период времени местом нереста и миграционным путем к местам нереста частиковых видов рыб, таких как щука, лещ, судак, вобла, красноперка, жерех, окунь, карась и т.д., в районе с. <АДРЕС>области, на территории МО «<АДРЕС> сельсовет» <АДРЕС>области, не имея разрешения на производство рыбного промысла, с целью незаконной добычи рыбы, в нарушении пункта 16 подпункта 16.1 и 16.7 главы 2 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству от <ДАТА5> <НОМЕР>, выставил в воду, перекрыв более 2/3 ширины русла водоема, принесенную с собой ставную сеть длиной 15 метров, ячеей 36 мм., являющуюся согласно пункта 29.1 главы 5 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» и заключению судебной ихтиологической экспертизы, запрещенным орудием лова объячеивающего типа, незаконным для любительского рыболовства и относящуюся к орудиям массового истребления рыб.
На следующий день, <ДАТА6> примерно в <ДАТА> Куталиев С.К. на той же лодке под веслами приплыл к месту выставленной сети и стал проверять ее на наличие рыбы, однако после проверки ставной сети он был задержан сотрудниками полиции. При задержании у Куталиева С.К. была изъята ставная рыболовная сеть длиной 15 метров, ячеей 36 мм. При этом, Куталиев С.К. незаконно выловил рыбу частиковых пород: карась 96 шт., общим весом 51,5 кг., тем самым причинив ущерб Федеральным рыбным запасам на сумму 1632 руб.
Подсудимый Куталиев С.К. обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в предъявленном обвинении признал полностью. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против ходатайства, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены.
При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Виновность подсудимого Куталиева С.К. в установленном судом обвинении, помимо его признательных показаний, полностью подтверждается материалами уголовного дела.
Действия подсудимого Куталиева С.К. следует квалифицировать по п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ по признакам: незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, в местах нереста и на миграционных путях к ним.
Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В судебном заседании установлено, что подсудимый впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Куталиев С.К. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, положительная характеристика и пенсионный возраст подсудимого, признается судом, как обстоятельства смягчающие его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Причиненный ущерб Куталиевым С.К. возмещен.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, о возможности назначения наказания подсудимому в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым ставную рыболовную сеть длиной 15 метров, ячеей 36 мм., с двумя деревянными кольями - уничтожить; рыбу частиковых пород: карась 96 шт., общим весом 51,5 кг. - обратить в доход государства; деревянную лодку без бортовых номеров с двумя деревянными веслами - вернуть по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Куталиева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок пять месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание считать условным, и установить ему испытательный срок шесть месяцев, в течение которого он обязан доказать свое исправление.
Обязать осужденного Куталиева С.К. в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и не менять без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции место жительства.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Мера пресечения Куталиеву С.К. не избиралась. Меру процессуального принуждения осужденному - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - рыболовную сеть длиной 15 метров, ячеей 36 мм., с двумя деревянными кольями, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <АДРЕС> району Астраханской области - уничтожить; рыбу частиковых пород: карась 96 шт., общим весом 51,5 кг., хранящуюся в ОО РПЗ «Володарский», согласно накладной <НОМЕР> от <ДАТА7> - обратить в доход государства; деревянную лодку без бортовых номеров с двумя деревянными веслами, хранящуюся у Куталиева С.К., согласно расписке - вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.
Мировой судья Е.А. Лихобабина
