Решение от 03 июля 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем  Российской  Федерации
 
 
    03 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В.,с участием государственного обвинителя Бобровской Л.В.,
 
    защитника - адвоката Гафурова Р.В., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Сазоновой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-56/14 по обвинению
 
 
    Рузимова <ОБЕЗЛИЧИНО>ранее не судимого,
 
 
    в совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327  УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Подсудимый  Рузимов <ФИО1> совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах.
 
    Так, <ДАТА4>,  примерно в 06.40 часов, Рузимов <ФИО1>, управляя мопедом марки «Альфа», без государственного регистрационного знака,  проезжал мимо СП ДПС  <НОМЕР>, расположенного по <АДРЕС> в Куйбышевском  районе <АДРЕС>,  где был остановлен  сотрудниками ГАИ для проверки документов.  Рузимов <ФИО1>, заведомо зная, что имеющиеся у него водительское  удостоверение   Узбекистана  серии <НОМЕР> на его имя    поддельное, и,  имея умысел на  использование  заведомо подложного документа, с целью уклонения от административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, при проверке документов, предъявил сотрудникам ГАИ указанное водительское   удостоверение, использовав, таким образом, заведомо подложный документ.
 
    Подсудимый  Рузимов <ФИО1>  в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.      
 
    Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.
 
    Суд считает, что квалификация органами дознания действий Рузимова <ФИО2> так как он совершил  использование заведомо подложного документа,  т.е. преступление, предусмотренное  ч.3 ст. 327 УК РФ.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимого Рузимова С.Ш., который ранее не   судим,  на учете у нарколога и психиатра не   состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести
 
    При этом суд также  учитывает, что  в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает  возможным  назначить подсудимому Рузимову С.Ш.  наказание  в виде штрафа в доход государства.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Рузимова <ФИО3>совершении преступления, предусмотренного  ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание  в виде штрафа в доход государства в размере пяти тысяч рублей.
 
    Меру пресечения  Рузимову С.Ш. оставить прежнюю в виде  подписки о невыезде  и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу -  водительское удостоверение серии <НОМЕР> на имя рузимова С.Ш., уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.
 
    Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова