Решение от 29 мая 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР> г.                                                                                      
 
    <АДРЕС>
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием: государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    адвоката <ФИО5>, представившего соответственно ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке <ДАТА1> в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела  в отношении: <ФИО4>, родившегося <ДАТА3> в р.п. Нижний Чир <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего в х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ,  окончившего 8 классов средней школы, состоящего в браке, имеющего 6 несовершеннолетних детей, работающего механизатором в ЗАО «Рассвет», военнообязанного, судимости не имеющего,    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской <ФИО6> Михаила Ивановича совершил незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершено в значительном размере.  
 
    Указанное преступление совершено  им при следующих обстоятельствах.
 
    <ФИО4>, <ДАТА4>, около 07-00 часов, имея умысел, на незаконную рубку  деревьев, предварительно взяв из дома бензопилу марки «PARTNER», на  принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21006 «Нива», с государственным регистрационным знаком Р175ОС/34, прибыл в лесополосу, расположенную на окраине х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, входящую в состав земель принадлежащих ГКУ ВО  «Нижнечирское лесничество» <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, с целью заготовки дров.  Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, осознавая фактический характер и общественную опасность и  противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения закона в области охраны лесов и желая их наступления, используя бензопилу, умышленно произвел незаконную рубку одного сыро-растущего  дерева породы  «Акация белая», в количестве 0,144 м3, до степени прекращения  роста, чем причинил  значительный материальный ущерб ГКУ ВО «Нижнечирское лесничество» на сумму 6018 рубля 00 копеек.  
 
    <ФИО4> с предъявленным обвинением согласен и поддержал заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения.
 
    Мировым судьей установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено <ФИО4>  добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
 
    Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения в отношении <ФИО4>  
 
    Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому  <ФИО4> обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской <ФИО6>, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, мировой судья приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого <ФИО4> виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.
 
    Мировой судья квалифицирует действия подсудимого <ФИО4> по ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской <ФИО6>,  как незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, если эти деяния совершено в значительном размере. 
 
    В соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской <ФИО6>, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО4> деяния, личность виновного, в том, числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
 
    В силу ст. 15 Уголовного Кодекса Российской <ФИО6> преступление, совершенное <ФИО4>  относится к категории  преступлений небольшой тяжести.
 
    В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской <ФИО6> смягчающими наказание обстоятельствами мировой судья  признает полное признание вины <ФИО4>  в судебном заседании, чистосердечное раскаяние, наличие 6 несовершеннолетних детей.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской <ФИО6> по делу не установлено.
 
    Кроме того, мировой судья учитывает, что согласно представленной характеристики  с места жительства <ФИО4> характеризуется с положительной стороны.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении наказания подсудимому <ФИО4>  по  ч. 1 ст. 260  Уголовного Кодекса Российской <ФИО6> в виде штрафа.       
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопила «PARTNER»,, автомашина ВАЗ-2106,  г/н Р175ОС/34, фрагменты сыро-растущего дерева породы «Акация белая»  хранящиеся под сохранной распиской у <ФИО4> подлежат возврату по принадлежности
 
    Гражданский иск, заявленный прокурором о взыскании с <ФИО4> суммы материального вреда причиненного им в результате совершения преступления, подлежит полному удовлетворению.      
 
    Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299, ст.ст. 304, 308-309, ст. 316, ст. 322 УПК РФ,   ч. 5  ст. 62 УК РФ, мировой судья
 
 
<АДРЕС>
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской <ФИО6> и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.
 
           Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу предоставить <ФИО4>  право пользоваться и распоряжаться вещественными доказательствами - автомашиной ВАЗ-2106, г/н Р175ОС/34, и бензопилой «PARTNER», фрагменты сыро-растущего дерева породы «Акация белая» хранящимися у него под сохранной распиской, сняв обязанность по их сохранности.
 
    Взыскать с <ФИО4> в пользу ГКУ ВО «Нижнечирское лесничество» Комитета лесного хозяйства <АДРЕС> области (Минприроды <АДРЕС> области) компенсацию материального вреда в размере 6018 (шесть тысяч восемнадцать) рублей 00 копеек.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном  порядке в <АДРЕС> районный  суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента его оглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                 <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Справка: Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютерной техники.