Решение от 27 июня 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
 
    27 июня 2014 года    
 
с. Аскарово
 
 
                Суд в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район Республики Башкортостан Осипова В.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Ганиева М.Х.,
 
    подсудимого Кусарбаева <ФИО1>,
 
    защитника Фаизьяновой Л.В.,  представившей  удостоверение  № 2254, и ордер серии 013 №176434 от 27.06.2014 года,
 
    потерпевшего Хайбуллина <ФИО2>,
 
    при секретаре Муратовой Г.А.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Кусарбаева <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Кусарбаев С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное им при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА> года около 04 часов 00 минут, Кусарбаев С.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС> из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил с автомобиля ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак В 762 ХА 102, припаркованного около дома <НОМЕР>, принадлежащую Хайбуллину Р.В., аккумуляторную батарею «DOCKER 6-CT 60 A3 (1)», стоимостью 1 800 рублей. Своими умышленными действиями Кусарбаев С.А. причинил Хайбуллину Р.Ф. материальный ущерб на сумму 1 800 рублей.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшего Хайбуллина Р.Ф. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кусарбаева С.А. в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причиненный ему ущерб полностью возмещен. Был согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства
 
    Подсудимый Кусарбаев С.А. в судебном заседании показал, что не возражает против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, он примирился с Хайбуллиным Р.Ф. причиненный ущерб им полностью возмещен. Согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
 
    Адвокат Фаизьянова Л.В. просила уголовное дело в отношении её подзащитного прекратить, так как Кусарбаев С.А. примирился с потерпевшим, загладил перед ним вину, возместил ущерб. Была согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.
 
    Государственный обвинитель был против прекращения уголовного дела в отношении Кусарбаева С.А. в связи с примирением с потерпевшим. На рассмотрение дела в порядке особого производства, согласен.
 
    Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела с имеющимися доказательствами вины подсудимого, полученными в соответствии с требованиями закона и являющимися допустимыми; санкция к лишению свободы по ч.1 ст.158 УК РФ не превышает срок наказания, установленный ч. 1 ст. 314 УПК РФ, поэтому, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Действия Кусарбаева <ФИО1> суд квалифицирует по:
 
    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении дела по следующим основаниям.
 
    В соответствии с. п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» следует, что «глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются».
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Согласно п.п. «д» п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо:
 
    - которое ранее было освобождено от уголовной ответственности.
 
    Совершенное Кусарбаевым С.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, юридически Кусарбаев С.А. ранее не судим, 17.01.2014 года уголовное дело в отношении него прекращено, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен, о чем свидетельствует заявление Хайбуллина Р.Ф., поэтому суд не находит препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
                Гражданский иск по делу не заявлен.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 239(254) УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Уголовное дело в отношении Кусарбаева <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения до вступления постановления в законную силу в отношении Кусарбаева <ФИО1> оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: аккумуляторную батарею марки «DOCKER 6-CT 60 A3 (1)» оставить по принадлежности у потерпевшего Хайбуллина Р.Ф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан через мировой суд судебного участка №1 судебного района Абзелиловский район РБ в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья судебного участка №1
 
    судебного района Абзелиловский район
 
    Республики Башкортостан
 
В.Н. Осипов