Решение от 12 мая 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
Дело № 1-56/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    12 мая    2014 года                                                                                         г. Калининград
 
 
            Мировой судья 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда Уколова Т.А.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинградского  района
 
    г. Калининграда                             Лопатиной И.В.,
 
    подсудимого                                    Васильева И.Д. ,
 
    защитника- адвоката Гусевой Г.В.,   представившей ордер   от  09.12.2013  г.  
 
    при секретаре                                   Брон Н.З..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в отношении:
 
    ВАСИЛЬЕВА <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>гражданина РФ, имеющего высшее  образование, холостого, без детей, не  работающего,   невоеннообязанного, ранее несудимого, не состоящего на учете  в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.  159.1  УК РФ,
 
              У С Т А Н О В И Л:
 
    Васильев И.Д. решил в филиале ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном на улице <ОБЕЗЛИЧИНО>, совершить хищение чужого имущества путем предоставления банку заведомо ложных сведений. С этой целью, реализуя свой преступный замысел, Васильев И.Д. <ОБЕЗЛИЧИНО> года зашел в магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенный по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> где выбрал для последующего приобретения находящийся в продаже квадроцикл «<ОБЕЗЛИЧИНО>» стоимостью 149991 рубль. После этого Васильев И.Д., продолжая осуществлять свой преступный умысел, 14.06.2012 года около 14.25 часов обратился в филиал ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с просьбой  оформления кредита на указанный выше товар. Заранее имея намерение не погашать кредитную задолженность, с целью обмана ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», он  умышленно сообщил работнику банка  заведомо ложные сведения о своем месте работы в организации «<ОБЕЗЛИЧИНО>», уровне доходов в размере 39000 рублей в месяц и контактных телефонах,  после чего на основании этих несоответствующих действительности данных Васильев И.Д. заключил с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» кредитный договор <ОБЕЗЛИЧИНО>г., по которому  ему был предоставлен кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 67 копеек для приобретения вышеуказанного товара и оплаты заключенных договоров страхования, после чего он в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> приобрел в кредит указанный квадроцикл «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Получив в магазине на руки данный товар, Васильев И.Д. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился полученным квадроциклом по своему усмотрению. В дальнейшем Васильев И.Д. за истекший с момента заключения договора период не произвел ни одной выплаты в счет погашения кредита, чем причинил ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» материальный ущерб.
 
    Своими  действиями Васильев И.Д.   совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, то есть  преступление,  предусмотренное ч.1 ст.159 прим. 1  УК РФ.
 
    Подсудимым Васильевым И.Д.  заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть  о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ. При этом подсудимый  согласился  с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснив, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без судебного разбирательства, и что данное ходатайство заявлено  добровольно и после консультации с защитником.
 
    Судом подсудимой разъяснен характер и последствия заявленного им  ходатайства. 
 
    Защитник  - адвокат Гусева Г.В.   в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого   о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
 
    Государственный обвинитель   в судебном заседании  заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Потерпевший - представитель банка    в судебное заседание не явился, просил  рассмотреть дело в его отсутствие, согласен  на проведение судебного заседания в отношении Васильева И.Д.     в особом порядке.  Меру наказание просил оставить на усмотрение суда. 
 
    При таких обстоятельствах, а именно то, что подсудимый Васильев И.Д.   с обвинением согласен,  данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения  судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство  им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, подсудимый Васильев И.Д.    осознает, суд считает возможным постановить приговор в отношении него  без проведения судебного разбирательства. 
 
      Судом действия подсудимого Васильева И.Д,  квалифицируются по ч.1 ст.159 прим.1   УК РФ - как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.
 
    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,  данные о личности подсудимого Васильева И.Д.,   который  не работает, ранее  несудим.
 
                 К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому  в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд  относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие инвалидности третьей группы, положительные характеристики по месту жительства.  
 
     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ,  суд не усматривает.
 
     С учетом изложенного суд считает возможным назначить  подсудимому Васильеву И.Д.   наказание в виде  обязательных  работ.
 
    Гражданский иск  ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   подлежит частичному удовлетворению в сумме причиненного банку материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,67  рублей.
 
    Иск в части взыскания  материального ущерба  в размере 24111,41  рублей мировой судья оставляет без рассмотрения в связи  отсутствием в деле доказательств причинения ущерба  в таком размере, одновременно  сохраняет   право за банком предъявить гражданский  иск    в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь ст.ст. 299-310, 316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Признать Васильева <ОБЕЗЛИЧИНО>   виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.159 прим.1  УК РФ, и назначить ему  наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
 
    Гражданский иск ЗАО  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  удовлетворить частично, взыскать с Васильева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»    в счет материального ущерба  174789,67   рублей.
 
    Иск в части взыскания  материального ущерба  в размере  24111,41   рублей оставить без рассмотрения, разъяснить ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>»   право предъявить гражданский  иск    в этой части в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью 3-го   судебного участка Ленинградского района г.Калининграда.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                     Т.А.Уколова