Решение от 02 сентября 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                         Дело № 1-56/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р                   
 
    именем Российской Федерации
 
    р.п. Кузоватово                                                                               02 сентября 2014 года            
 
 
                Мировой судья Кузоватовского района судебного участка Новоспасского судебного района Ульяновской области Афанасьева Т.Ю.,
 
      с участием государственного обвинителя -  заместителя прокурора Кузоватовского района Ульяновской области Чердакова А.В.,
 
                подсудимого Емелина П. В.,
 
                защитника - адвоката Пановой Л.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
      при секретаре  Зобковой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Емелина П. В., <ДАТА4> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего  и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5,  не судимого
 
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 116, ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Емелин П.В.  виновен  в совершении иных насильственных действий причинивших физическую боль,  но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ  и в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при  следующих обстоятельствах:
 
 
                <ДАТА5> около 12 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, желая причинить своей сожительнице <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, подошел к последней и кулаком нанес один удар в область левой половины головы. После чего, не удовлетворившись содеянным, руками толкнул потерпевшую в грудь, от чего последняя не удержавшись на ногах, отшатнулась назад, ударившись при этом затылком головы об стену. Затем Емелин П.В., продолжая вои преступные действия подошел к <ФИО1> и локтем руки стал надавливать на шею.  В результате преступных действий Емелина П.В. потерпевшей <ФИО1>  была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадин в области шеи, гематом в лобной и затылочной области, которые как вред здоровью не расцениваются.
 
 
                Он же, Емелин П.В.,  <ДАТА5> около 12 часов,  будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал в адрес своей сожительницы <ФИО1> угрозу убийством. При этом, желая вызвать у последней опасение за свою жизнь и здоровье, в подтверждение реальности своей угрозы, продолжая высказывать в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, схватил со стола нож и подойдя к <ФИО1> на близкое расстояние стал намахиваться. В сложившейся обстановке потерпевшая <ФИО1>, видя агрессивный настрой Емелина П.В., испугалась за свою жизнь и восприняла высказанную в свой адрес угрозу убийством как реальную.
 
 
                 В судебном заседании подсудимый Емелин П.В. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.
 
 
                Выслушав подсудимого, а также защитника и государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела в особом порядке поступило при ознакомлении с материалами дела, оно было сделано добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют. Потерпевшая <ФИО1> в ходе дознания  по уголовному делу и в судебном заседании выразила свое согласие на рассмотрение дела в отношении Емелина П.В. в особом порядке судебного разбирательства. Емелин П.В. обвиняется в совершении преступлений, наказания за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. При этом обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, а достаточные основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, так как признаков деятельного раскаяния по делу не установлено, деяния, а также лицо, их совершившее, к настоящему времени не перестали быть общественно опасными.
 
 
                С учетом вышеизложенного судом, применен особый порядок принятия судебного решения.
 
 
                Выслушав участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Емелина П.В. суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия: по ч.1 ст. 116 УК РФ - как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ  и по ч.1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
                Преступления, совершенные подсудимым,  в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
 
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
                Как личность подсудимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Сожительствует,  имеет  на иждивении двоих малолетних детей, работает без оформления трудовых отношений. У врача-психиатра и врача - нарколога на учете не состоит.  Не судим,  к административной ответственности  не привлекался.
 
 
     В качестве смягчающих наказание Емелина П.В. обстоятельств суд учитывает: признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.
 
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ мировым судьей не установлено. Гражданский иск не заявлен.
 
 
                С учетом всех обстоятельств по делу, характеристики личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, и наступивших последствий, позиции потерпевшей не настаивавшей на строгом наказании Емелина П.В. суд считает возможным  назначить  ему по ч. 1 ст. 116 УК РФ и по ч. 1 ст. 119 УК РФ   наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания.
 
 
                На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Емелину П.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
 
 
                Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья не находит.
 
 
                При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
 
 
                В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с Емелина П.В. не подлежат.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                Емелина П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ  и назначить наказание в виде  обязательных работ на срок 120 часов.
 
 
                Емелина П. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.
 
 
                На основании ч.2 ст. 69 УК РФ Емелину П. В назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных  наказаний и  окончательно  определить наказание в виде  обязательных работ на срок 300 часов.
 
 
    По вступлении приговора в законную силу  вещественное доказательство, нож,  хранящийся при уголовном деле -  уничтожить.
 
 
                Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке осужденному Емелину П. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.
 
 
    Процессуальные издержки в сумме 3 300 рублей, выплаченные адвокату <ФИО2> за оказание юридической помощи Емелину П. В. по назначению в ходе дознания по уголовному делу, признать подлежащими возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
 
    Приговор может быть обжалован по правилам ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья:                                                                                      Т.Ю. Афанасьева