Решение от 13 октября 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                           Дело  № 1-56-2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                 «13» октября 2014 годап. Каменск. 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В.,
 
    с участием  государственного  обвинителя - помощника  прокурора  <АДРЕС> района  <ФИО1>,                 
 
    подсудимого   Маслова В.И.1,                                   
 
    защитника   <ФИО3>,  предоставившего  удостоверение  № 352  и   ордер  <НОМЕР>,
 
    при  секретаре   Уладаевой Е.А.,                
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в  отношении  Маслова В.И.1, родившегося  <ДАТА2> в с. <АДРЕС>  <АДРЕС> района Бурятской АССР, зарегистрированного   по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-8, прож. по адресу:  Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 2 Квартал, 4-4, гражданина  РФ, с неполным  средним образованием,  женатого,  имеющего шестерых малолетних детей, неработающего,  военнообязанного,   не  судимого,                 
 
    обвиняемого в  совершении   преступления, предусмотренного  п.п. «б,в»  ч.1 ст. 256  УК РФ.
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Маслова В.И.1  обвиняется  в  совершении  преступления  небольшой  тяжести при следующих   обстоятельствах:
 
    Так, Маслова В.И.1 <ДАТА3> около 22 часов 30 минут, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 2 квартал,  4 -4,   достоверно зная о том, что в период с 01 августа по <ДАТА4> на озере Байкал  в  Кабанском  районе  Республики  <АДРЕС>  введен запрет на добычу (вылов) рыбы  вида  омуль, в связи с тем,  что указанные период времени и место являются временем и местом нереста рыбы вида омуль, а также  водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, желая поймать рыбу в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственностью, решил  осуществить лов осенне-нерестующей рыбы в озере Байкал в местности с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  при помощи принадлежащей ему рыболовной сети: длиной 80 метров, высотой 10 метров, ячеей 34x34 мм.,  на лодке «Казанка 5», с бортовым номером <НОМЕР>,  с   подвесным мотором «Ветерок 12», являющейся самоходным транспортным  плавающим  средством.
 
    Согласно ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»,  в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования устанавливаются следующие ограничения рыболовства: запрет рыболовства в определенных районах промысла и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.  Ограничения рыболовства устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.
 
    Так, в соответствии с пунктом 20, подпунктом 20.1.11 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Росрыболовства № 283 от <ДАТА6> в период времени с 01 августа по 15 ноября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка <АДРЕС>; с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный  и  Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье  реки  Боярская с указанной точкой мыса Облом лов рыбы вида омуль запрещен. Согласно главы IV, ст. 34 п. «А» «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение сетей всех типов.
 
    Заведомо зная об указанных запретах, находясь по вышеуказанному адресу, около 22 часов 30 минут <ДАТА3>  Маслова В.И.1  решил  их  нарушить, при этом он осознавал,  что вылов осенне-нерестующей рыбы вида омуль в период нереста и на пути миграции к нему препятствует естественному природному процессу размножения рыбы, причиняет вред окружающей среде в виде причинения экологического вреда природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции омуля  как  эндемичного  вида  водных  животных на миграционных путях к месту нереста и в период  его нереста, нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов и желал этого.
 
    Реализуя возникший умысел, Маслова В.И.1 около 23 час. 00 мин.  <ДАТА3>, взял свою рыболовную сеть и подвесной мотор «Ветерок 12», вышел из дома, расположенного  по  вышеуказанному   адресу,   прибыл  на берег залива Сор- Черкалово озера Байкал в местности села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, где находилась его лодка «Казанка 5». Находясь в указанном месте,  Маслова В.И.1 установил на лодку «Казанка 5» подвесной мотор «Ветерок 12», положил в лодку свою рыболовную сеть и на лодке, являющейся самоходным транспортным плавающим средством, вышел через залив Сор-Черкалово в воды озера Байкал в Кабанском районе Республики <АДРЕС>. Находясь в месте,  расположенном на расстоянии примерно 5 километров в северо-западном направлении от с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>,  относящемуся к месту нереста и миграционному пути осенне-нерестующей рыбы вида омуль, около 02 час. 30 мин.  <ДАТА7> привязал один конец рыболовной сети к лодке, а второй опустил в воды озера Байкал в Кабанском районе Республики <АДРЕС> и оставил ее в таком положении до 04 часов 00 минут <ДАТА8>
 
    <ДАТА9> около 04 час. 00 мин.  Маслова В.И.1, находясь в том же месте, где ранее им была установлена рыболовная сеть,  вытащил ее из воды, тем самым выловил осенне-нерестующую рыбу вида омуль в количестве 31 штуки, из которых 31 самец, чем причинил экологический вред природно-ресурсному потенциалу  озера  Байкал  в  результате сокращения численности популяции омуль и  нарушил установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов. После чего,  Маслова В.И.1 направился к берегу залива  Сор-Черкалово озера Байкал, где был задержан сотрудниками полиции.
 
    В результате преступных действий Маслова В.И.1 государству в лице Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству,  согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон»,  утвержденных Постановлением Правительства России от <ДАТА10> <НОМЕР>, был причинен имущественный ущерб в сумме  7 750 рублей, из расчета стоимости одной рыбы вида омуль в размере 250 рублей.
 
    В судебном   заседании   подсудимый   Маслова В.И.1  признал   свою   вину   в  полном  объеме   и   суду  показал,  что  ему  понятно  предъявленное  обвинение,  он  согласен   с данным  обвинением, поддерживает  свое  ходатайство  о  постановлении  судебного решения   без   проведения  судебного  разбирательства, заявленное  им  добровольно, после консультации с  защитником,  он  осознает  последствия  постановления   судебного  решения  без  проведения  судебного разбирательства. В  содеянном   раскаивается. Ущерб возместил   в  полном объеме.  Имеет шестерых малолетних детей. Лодка  «Казанка» с подвесным лодочным мотором «Ветерок 12»  принадлежат  ему, мотор он собрал своими руками, лодка досталась от деда. Лодка и лодочный мотор ему жизненно необходимы, для ведения личного подсобного хозяйства, так как  имеет   коров, телят, свиней. В летнее время  при помощи лодки возит телят на острова, косит там сено.  Они с  супругой не  имеют работы, так как в селе  негде трудоустроиться, потому живут   за счет личного подсобного хозяйства.   Просит оставить  ему лодку с   лодочным мотором,  так как она необходима  для ведения домашнего  хозяйства.   
 
    Защитник  <ФИО3>  поддержал  ходатайство  своего   подзащитного    о  постановлении   судебного   решения   без  проведения  судебного разбирательства, учитывая, что Маслова В.И.1  впервые  совершил  преступление  небольшой  тяжести,  признал  свою   вину,  глубоко   раскаялся   в  содеянном,  полностью    возместил   ущерб,  просил  прекратить  уголовное   дело  производством,  в  связи  с   деятельным  раскаянием.  Лодку с лодочным мотором просит  оставить  Маслова В.И.1  с  учетом  его семейного  и  материального  положения.
 
    Представитель  потерпевшей  стороны  <ФИО4>  на  судебное  заседание не явился,  извещен   о  месте  и  времени  слушания дела надлежащим образом. В   заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть  дело в его отсутствие. Согласен  на  рассмотрение  дела  в особом   порядке. Ему  понятны  последствия  постановления  судебного решения  без  проведения судебного разбирательства. В  случае   полной   оплаты    ущерба,  не  возражает    против    прекращения   уголовного   дела.      
 
    Подсудимый Маслова В.И.1 поддержал ходатайство своего защитника, осознает  последствия  прекращения  уголовного  дела по  не реабилитирующим  основаниям, которые   ему    разъяснены   и  понятны. 
 
    Сторона  обвинения  поддерживает  предъявленное  подсудимому  Маслова В.И.1   обвинение  по   п.п. «б,в»  ч.1  ст. 256   УК РФ   и не возражает против проведения  судебного  заседания в особом порядке, а также не  возражает  против  заявленного адвокатом   ходатайства  о прекращении уголовного дела и освобождения  от  уголовной    ответственности   Маслова В.И.1  в   соответствии со ст. 75  УК РФ   и   ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным  раскаянием, поскольку  он ранее не судим, впервые  совершил  преступление  небольшой  тяжести,  вину  в  совершенном  преступлении  признал  полностью,  раскаялся  в  содеянном,  положительно  характеризуется,  возместил  причиненный   ущерб.  Лодку   и   лодочный    мотор    полагает  необходимым   конфисковать.           
 
    Учитывая  мнение  государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством  Маслова В.И.1   о  применении  особого  порядка  принятия  решения  по  уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился  подсудимый   Маслова В.И.1 обоснованно, подтверждается  доказательствами, имеющимися в  материалах  уголовного  дела,  сам подсудимый   осознает  последствия,   заявленного   им  ходатайства,  которое  заявлено   им   добровольно  и  после консультации с защитником, мировой  судья   считает  необходимым  применить  особый  порядок  принятия   решения  по   уголовному   делу   без   проведения   судебного   разбирательства.
 
    При этом  мировой судья   квалифицирует   действия    Маслова В.И.1   по   п.п. «б,в»  ч. 1  ст. 256 УК РФ,  как   незаконная   добыча  ( вылов)   водных  биологических ресурсов, если это  деяние  совершено: в местах  нереста  и  на  миграционных  путях  к   ним, с применением  самоходного   транспортного   плавающего    средства.   
 
    В судебном заседании в соответствии с п.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие     данные    на    подсудимого.
 
    В силу  ст. 28 УПК РФ, суд   вправе  прекратить  уголовное дело  в  отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в  случаях, предусмотренных   статьей   75   Уголовного   Кодекса  РФ.
 
    В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые  совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если  после  совершения  преступления  добровольно  явилось  с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило  причиненный  потерпевшему ущерб  или  иным  образом  загладило  вред,  причиненный  в  результате  преступления, и вследствие деятельного  раскаяния  перестало   быть   общественно  опасным.
 
    На основании изложенного, с учетом  требований ст. 75 УК РФ,  принимая во внимание, что  Маслова В.И.1  не   судим,  совершил   впервые  преступление,  относящееся  к  категории небольшой  тяжести, способствовал  раскрытию и  расследованию  преступления, совершенного  с  его участием,  признал   вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется,  возместил ущерб  в  полном   объеме,  чем загладил причиненный  им  вред, мировой судья считает возможным ходатайство  о прекращении  уголовного  дела  удовлетворить  и  освободить  Маслова В.И.1  от  уголовной  ответственности, в связи с  деятельным раскаянием, поскольку  полагает, что  Маслова В.И.1   деятельно   раскаялся   и   вследствие    этого   перестал    быть   общественно   опасным.
 
    Разрешая   вопрос   о  вещественных доказательствах,  в  порядке   ст. 81 УПК РФ, мировой судья приходит  к  следующему:  1. лодка  «Казанка 5»  и  подвесной   лодочный  мотор « Ветерок 12»   подлежат  оставлению  по  принадлежности  законному  владельцу  Маслова В.И.1 ,  поскольку  лодка с  лодочным  мотором  необходимы  Маслова В.И.1   для  ведения  личного подсобного  хозяйства, а именно, содержания  крупного рогатого скота, для  заготовки  сена.  Кроме того, мировой судья полагает, что  поскольку  Маслова В.И.1 с супругой  не трудоустроены, имеют шестерых  малолетних детей, и   живут   за счет ведения  подсобного домашнего хозяйства,  то  лодка с лодочным мотором   являются  для  Маслова В.И.1  основным  законным  источником  средств  к  существованию.   2. рыбу  омуль  в  количестве  31 штуки  необходимо  обратить  в  собственность   государства,  в  порядке,   предусмотренном   Правительством  РФ. 3. Рыболовная сеть подлежит уничтожению. 4. Чек - ордер  от <ДАТА11>, подтверждающий  возмещение  Маслова В.И.1  причиненного  ущерба в  сумме  7 750   рублей,  подлежит  оставлению  при уголовном деле  в   течение   всего   срока   хранения  последнего. 5. DVD - RW  диск  с видеозаписью  подлежит оставлению  при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Процессуальные издержки в виде суммы 825  рублей, которые  необходимо  выплатить   адвокату <ФИО3>, участвовавшему  в  уголовном  деле  по  назначению  суда, подлежат  возмещению  за   счет средств  федерального  бюджета,  согласно  п. 10  ст. 316 УПК РФ. 
 
    На основании изложенного  и  руководствуясь  ст.ст.  28, 254  УПК РФ,  мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное  дело по   обвинению   Маслова В.И.1   в    совершении преступления,  предусмотренного  п. п.«б,в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,   производством  в   суде  прекратить,  в   связи  с   деятельным   раскаянием    на   основании  ст. 75 УК РФ.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении  постановления  в  законную силу -   отменить.
 
    Вещественные доказательства: 1). Лодку  «Казанка 5» и   подвесной  лодочный  мотор «Ветерок 12» - оставить  по  принадлежности  законному владельцу  Маслова В.И.1  2). Рыбу  омуль  в  количестве  31 штуки -  обратить  в  собственность государства, в порядке, предусмотренном Правительством РФ. 3).рыболовную  сеть - уничтожить.   Квитанцию  об   оплате  ущерба -  хранить  при  уголовном  деле.  4). DVD - RW   диск   с   видеозаписью - хранить   при    уголовном   деле.
 
    Процессуальные  издержки, связанные  с  выплатой  адвокату   <ФИО3>    вознаграждения в  размере  825  рублей (восемьсот двадцать пять руб. 00 коп.), возместить  за   счет   средств   федерального    бюджета.       
 
    Постановление   может   быть   обжаловано   и   опротестовано   в   <АДРЕС>   районный  суд   Республики  <АДРЕС>   в   течение  10  дней  со  дня  оглашения.
 
 
    Мировой  судья:       подпись                 С.В. Галсанова
 
    КОПИЯ ВЕРНА:                                      С.В. Галсанова