Решение от 05 июня 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
 
    Дело <НОМЕР> 1-56/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела частного обвинения
 
в связи с примирением сторон
 
 
    г. Мончегорск                                                                                   05 июня 2014 года
 
 
             И.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Мончегорска с подведомственной территорией Канева М.В.,
 
    при секретаре Дюминой Е.Е.,
 
    с участием потерпевшего - частного обвинителя Г.А.М.,
 
    представителя потерпевшего - частного обвинителя адвоката Хоменко Т.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от дд.мм.гг,
 
    подсудимого Нифтуллаева Е.Т.о.,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело в отношении
 
 
    Нифтуллаева Е. Т. о., мм.дд.гг года рождения, уроженки …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …:
 
    ….,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Г.А.М. обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Нифтуллаева Е.Т.о., указывая, что дд.мм.гг около 08 часов 40 минут Нифтуллаев Е.Т.о. находясь …, расположенного  по адресу: …  на почве возникших личных неприязненных отношений,  нанес ему не менее трех ударов кулаками в область лица, головы и плеч, тем самым причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правого плеча по передней поверхности в верхней трети, кровоподтека в области верхнего века левого глаза, что по степени тяжести расценивается, как не причинившие вреда здоровью.
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Мончегорска с подведомственной территорией от 30 апреля 2014года, заявление  Г.А.М. о привлечении к уголовной ответственности Нифтуллаева Е.Т.о.  за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, принято к производству.
 
     В судебном заседании потерпевший - частный обвинитель Г.А.М.  представил заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Нифтуллаева Е.Т.о. в связи с примирением с подсудимым. Указал, что примирение между ними достигнуто, Нифтуллаев Е.Т.о. принес ему свои извинения  и обязался в срок до 01 июля 2014 года выплатить ему … рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного побоями, а также возместить расходы на представителя  в данном  процессе в размере … руб. При таких
 
    обстоятельствах он не желает привлекать Нифтуллаева Е.Т.о. к уголовной ответственности,  претензий к Нифтуллаеву Е.Т.о. материального и морального характера, он не имеет, заявленный гражданский иск не поддерживает,  производство по гражданскому иску просит прекратить.
 
    Представитель частного обвинителя Г.А.М. - адвокат Хоменко Т.В. поддержала в судебном заседании ходатайство своего доверителя о прекращении уголовного дела в отношении Нифтуллаева Е.Т.о. в связи с примирением сторон.
 
    Нифтуллаев Е.Т.о. в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело связи с примирением сторон. После разъяснения ему оснований прекращения уголовного дела частного обвинения и права возражать против прекращения уголовного дела, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст. 321 УПК РФ обвинение в судебном заседании по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 319 УПК РФ, мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 УПК РФ.
 
      Согласно ст. 20 ч. 2 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
 
    Таким образом, при условии примирения подсудимого с потерпевшим по делу частного обвинения, уголовное дело подлежит безусловному прекращению.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст.116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения, а потерпевший Г.А.М. примирился с подсудимым, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью 2 ст.20 УПК РФ.
 
    Производство по гражданскому иску Г.А.М. подлежит прекращению, в связи с отказом гражданского истца от иска.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело частного обвинения в отношении Нифтуллаева Е. Т. о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 20 п. 2 УПК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    Производство по гражданскому иску Г.А. М. к  Нифтуллаеву Е. Т. о. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере …  рублей, -  прекратить.
 
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Мончегорский городской суд через мирового судью судебного участка № 2 города Мончегорска.
 
 
 
    И.о. мирового судьи судебного участка №2 г. Мончегорска М.В. Канева