Решение от 31 июля 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
    Уг. дело № 1-56\2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного  дела.
 
 
    31 июля 2014 года                                                                               с. Залесово Алтайского края
 
 
    Мировой судья судебного участка Залесовского района Алтайского края    Грудинин С.В.
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Залесовского района Алтайского края Вильчинской А.С.;
 
    адвоката Койновой М.В. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 31.07.2014;
 
    подсудимого Усольцева Н.Г.;
 
    потерпевшей <ФИО1>;
 
    при секретаре Семеновой М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  дело по обвинению
 
    Усольцева <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
 
у с т а н о в и л:
 
       Усольцев Н.Г. обвиняется органами дознания в совершении угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в отношении <ФИО1>, при следующих обстоятельствах.
 
                В период времени с <НОМЕР> минут до <НОМЕР> минут <ДАТА3>, Усольцев Н.Г., находясь на кухне дома, расположенного по <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, держа в правой руке кухонный нож, умышленно, стал направлять его острием вперед и размахивать им рядом с лицом <ФИО1>, при этом высказывая в адрес <ФИО1> словесные угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. <ФИО4>. оттолкнула Усольцева Н.Г., но Усольцев, продолжая реализовывать свой преступный умысел, замахнулся правой рукой в которой находился кухонный нож на <ФИО1>, которая отклонилась и выбежала на улицу.
 
         Слова и действия Усольцева Н.Г., <ФИО1> восприняла как реальную угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, при этом у Усольцевой М.Г. имелись все основания опасаться осуществления угрозы со стороны Усольцева Н.Г.
 
    В судебном заседании потерпевшая и подсудимый подали заявления, в которых просили суд прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в связи с примирением сторон. Потерпевшая суду пояснила, что подсудимый возместил ей вред от преступления, претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется. Подсудимый пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, с потерпевшей примирился, вред загладил.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, мировой судья считает необходимым его удовлетворить, по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.25 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего, его представителя,  прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести  в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
      Ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней  тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности ,если оно  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации в  совершении которого обвиняется Усольцев Н.Г. относятсяк  категории  преступлений небольшой  тяжести.
 
     В судебном заседании установлено, что Усольцев Н.Г. юридически не судим (л.д.35)
 
     Как указывает в своем заявлении потерпевшая, ей подсудимым возмещен вред от преступления.
 
     Подсудимый  не возражал  против прекращения дела по данному основанию .
 
     При таких обстоятельствах мировой судья считает, что оснований для отказа потерпевшей в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 
 
    В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по делу: кухонный нож - передать потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Усольцева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 76  Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииУсольцева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,в связи с примирением сторон, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Усольцева <ФИО2> до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения -  обязательство о явке. По вступлении постановления в законную силу обязательство о явке отменить.
 
    Освободить  Усольцева Н.Г. отвозмещения процессуальных издержек.
 
    Вещественные доказательства по делу: кухонный нож, находящийся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП по Залесовскому району - вернуть потерпевшей.
 
    Копию настоящего постановления направить обвиняемому, государственному обвинителю, потерпевшей, защитнику.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано в Залесовский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы, протеста, через мирового судью.
 
    Мировой судья
 
    судебного участка Залесовского района Алтайского краяГрудинин С.В.