Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
Дело № 1-56/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием
г. Егорьевск Московскойобласти 03 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области Евменьева В.А., при секретаре Чистовой И.В., с участием государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Кондриковой Н.Д., обвиняемого Пешкова М.А. защитника Гришиной О.Н.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Пешкова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, работающего наборщиком ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пешков М.А. органами предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах: Пешков М.А., зная, что у него нет водительского удостоверения, и он не имеет возможности управлять имеющимся в его пользовании автомобилем «Тойота-Чейзер» регистрационный знак В3140К190, имея корыстный умысел и преследуя цель на незаконное приобретение данного официального документа, предоставляющего ему право использовать имеющийся в его личном пользовании автомобиль и свободно передвигаться на нем по территории РФ, во избежание административного наказания и, не желая платить штраф, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административном правонарушении, нарушая Закон РФ об административных правонарушениях, <ДАТА3>, в неустановленное дознанием время, увидев в интернете объявление об изготовлении подложного официального документа - водительского удостоверения и номер телефона, созвонился с неустановленным дознанием мужчиной и договорился с ним об изготовлении подложного официального документа - «Водительского удостоверения» на свое имя, после чего <ДАТА3> примерно в 10 часов, Пешков М.А., приехав на станцию-метро «Выхино», расположенную по адресу: г. Москва, ул. Хлобыстова, д. 19, где встретился с вышеуказанным мужчиной и предоставил ему копию своего паспорта, личную фотографию и деньги в сумме 22000 рублей. Затем Пешков М.А. умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа - «Водительского удостоверения», которое оформляется и выдается государственным органами, предоставляет право управления транспортным средством соответствующей категории, согласно предварительной договоренности, через несколько дней, а именно: <ДАТА4> примерно в 10 часов на том же месте - около станции-метро «Выхино», расположенной по адресу: г.Москва, ул. Хлобыстова д. 19, встретился с неустановленным лицом и без установленных законом оснований незаконно приобрел официальный документ - «Водительское удостоверение» серии 71 09 <НОМЕР>, категории «В», выданное <ДАТА5>, с изображением его фотографии и внесенными его личными данными, которое, согласно заключения технико-криминалистической экспертизы изготовлено не по технологии предприятия ГОЗНАК, а выполнено способом струйной печати. Получив подложный документ, Пешков М.А., умышленно, из корыстных побуждений, незаконно использовал данный подложный официальный документ - «Водительское удостоверение» серии 71 09 <НОМЕР> в целях получения права на эксплуатацию транспортного средства и свободного передвижения на автомобиле по территории РФ до <ДАТА6>, когда примерно в 19 часов 50 минут около дома <НОМЕР>, расположенного в 4 микрорайоне г.Егорьевска Московской области, во избежание наложения штрафа, согласно ч.1 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также используя подложный официальный документ, предъявил «Водительское удостоверение» серии 71 09 <НОМЕР> на свое имя сотруднику ОГИБДД ОМВД России по Егорьевскому району Московской области <ФИО2>, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и был изъят. Таким образом, Пешков М. А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В судебном заседании Пешков М. А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом Пешков М. А. пояснил, что он впервые привлечен к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полностью осознал свою вину, раскаивается, в деле имеется явка с повинной. Правовые последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Он намерен в установленном законом порядке приобрести право а управление транспортными средствами.
Защитник Гришина О.Н. ходатайство Пешкова М. А.о прекращении в отношении него уголовного дела поддержала, считает, что имеются установленные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела и уголовного преследования за деятельным раскаянием, так как Пешков М. А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется его явка с повинной.
Государственный обвинитель Кондрикова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку Пешков М.А. впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, намерен в установленном законом порядке сдать экзамен на право управления транспортными средствами и получить водительское удостоверение.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый (подозреваемый).
Учитывая, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания лица, привлекаемого к уголовной ответственности, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку Пешков М.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной.
Таким образом, Пешков М. А., признавая себя виновным и давая признательные показания, способствовал раскрытию преступления, и в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пешкова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Освободить Пешкова <ФИО1> от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении Пешкова М. А. отменить.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение 71 09 <НОМЕР> на имя Пешкова М.А. хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 45 Егорьевского судебного района в срок 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.А.Евменьева
