Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Решение по уголовному делу
(485712) <ХХХ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
16 июля 2014 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжая Е.А.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Суменко З.П.,
при секретаре Новиковой О.В.,
с участием потерпевшего <Х.Х1>
подсудимого Светова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Светова <Х.Х2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом дознания Светов <Х.Х2> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
02.05.2014 г. в период времени с 22-30 час. до 23-27 час., более точное время установить не представилось возможным, Светов Д.М., находясь в <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Хабаровского края, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на почве ревности устроил скандал с супругой <Х.Х1>, в ходе которого озлобившись на <Х.Х1>, умышленно, желая запугать ее, применил к ней физическое насилие, нанес не менее 5 ударов рукой сжатой в кулак, по голове, от чего она испытала физическую боль и, не удержавшись на ногах, упала на пол. <Х.Х1>, умышленно, осознавая, что демонстрирует стремление лишить жизни <Х.Х1>, прилагая физическую силу, продолжил наносить ей удары ногами по лету, после чего, взял в руки, находящуюся у него в комнате металлическую монтировку и, удерживая указанную монтировку в руке, нанес ею <Х.Х1> один удар по телу, причинив своими преступными действиями <Х.Х1>, согласно заключения эксперта <ХХХ> от 22.05.2014 г. следующие телесные повреждения: кровоподтеки лица (5), с распространением на переднюю поверхность шеи в виде натека, грудной клетки (2), верхних конечностей (13), правой нижней конечности (3) с ссадинами на фоне отдельных кровоподтеков лица, кровоизлиянием под белочную оболочку правого глазного яблока, а также в виде ссадины реберной дуги справа (1). Продолжая свои преступные действия, Светов Д.М. 02.05.2014 г. в период времени с 22-30 час. до 23-27 час., более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в кВ. <АДРЕС> края в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на почве ревности к <Х.Х1>, умышленно, с целью запугивания, высказал в адрес <Х.Х1> угрозу убийством: «Я тебя сейчас вообще убью!» и, демонстрируя намерение осуществить угрозу, замахнулся на нее металлической монтировкой, которую удерживал в руке. Действия Светова Д.М., <Х.Х1> расценила как угрозу убийством и восприняла реально, так как алкогольное опьянение, агрессивное поведение Светова Д.М., его активные действия с применением физического насилия, направленные на запугивание, наличие металлической монтировки в его руках и демонстрация намерения применить ее, для осуществления угрозы убийством, явились основанием опасаться осуществления данной угрозы. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, <Х.Х1> была вынуждена обратиться за помощью и скрыться от Светова Д.М.
В судебном заседании потерпевшая <Х.Х1>, ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Светова Д.М. в связи с примирением сторон, поскольку последний принес свои извинения, она его простила.
Подсудимый Светов Д.М. в судебном заседании после разъяснения основания прекращения уголовного дела и последствий, просил прекратить производству по делу, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает полностью.
Государственный обвинитель Суменко З.П. не возражала против прекращения производства по делу в отношении Светова Д.М., в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред путем принесения извинений за свои действия, имеет постоянное место жительства, при этом по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно. Так как, соответствующее ходатайство заявлено подсудимым и потерпевшим, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражает.
Выслушав заключение государственного обвинителя, мнения сторон, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Светова Д.М. с учетом того, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный потерпевшему вред, путем принесения извинений. Кроме того, соответствующие ходатайство добровольно заявлено потерпевшим, государственный обвинитель против его удовлетворения не возражает.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК Российской Федерации, ст. ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, мировой судья:
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Светова <Х.Х2> совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Меру принуждения в отношении Светова <Х.Х2>- обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск по делу не заявлен.
О принятом постановлении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего судебного акта.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
Мировой судья Е.А. Дюжая
