Решение от 13 августа 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-56 (2014)
 
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                               р.п. Колышлей                                                                                    
 
 
    Председательствующий мирового судьи судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Тюниной Ж.В.,
 
    подсудимого Мамонов В.П.1,
 
    защитника - адвоката Шмелева Е.А.,
 
    представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, от <ДАТА1>,
 
    <ФИО2>
 
    при секретаре Щепетихиной Я.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Колышлейского районного суда Пензенской области  в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:
 
 
         Мамонов В.П.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного  и проживающего в <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, семейное положение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого
 
 
    в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ суд
 
 
   У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Согласно обвинительного акта Мамонов В.П.1 совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
          С предъявленным органом дознания обвинением Мамонов В.П.1 согласен в полном объеме.
 
          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
 
          Так, Мамонов В.П.1, <ДАТА3> в вечерне время, а именно около 19 часов, находясь в зальной комнате квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС> затеял ссору <ФИО4>. После чего используя личные неприязненные отношения, с целью вызвать страх у последней,  за собственную жизнь,  Мамонов В.П.1 в кухонной комнате с кухонного стола  взял кухонный нож  с коричневой рукояткой  общей длиной  60,5  см. и уже придя  в прихожую комнату квартиры по указанному адресу стал им размахивать <ФИО5><ФИО6>, крича при этом, что убьет ее,  находясь при этом на расстоянии вытянутой руки. Мамонов В.П.1, видя агрессивное состояние Мамонов В.П.1,  оценивая их нахождение наедине, а также высказанные угрозы убийства  и подтвержденные демонстрацией кухонного ножа, восприняла угрозу убийством реально осуществимой, вызвав у нее страх за собственную жизнь. 
 
             В судебном заседании, перед началом судебного следствия, подсудимый Мамонов В.П.1 в присутствии защитника, поддержал ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, пояснив, что дознавателем  ему разъяснялось подобное  право, суть и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны, и данное ходатайство было им заявлено добровольно.
 
             Защитник - адвокат Шмелев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого.
 
             Государственный обвинитель и <ФИО7><ФИО6> на применение особого порядка и принятие соответствующего этому порядку решения согласны.
 
             Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено Мамонов В.П.1. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, что подтверждается самим подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
             Суд учитывает, что наказание за преступление, совершенное Мамонов В.П.1. не превышает десяти лет лишения свободы.
 
             Судом установлено, что все условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного заседания в общем порядке, соблюдены.
 
             Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение с  которым согласился подсудимый, нашло свое полное подтверждение в совокупности доказательств собранных по делу и, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия Мамонов В.П.1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
             Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому в соответствии с   п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
 
             Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не установлено.
 
            При назначении вида и размера наказания Мамонов В.П.1 суд учитывает, что совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
 
          Кроме того, при назначении наказания учитывается возраст и личность подсудимого: не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у врача психиатра на учете не состоит, консультативно не наблюдается, его посредственную характеристику как по месту жительства, так и со стороны  УУП ОМВД России по Колышлейскому району, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также с учетом  мнения потерпевшей, оставившей вопрос по мере наказания на усмотрение суда, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
 
             Гражданский иск по делу не заявлен.
 
             Вещественное доказательство по делу: кухонный нож с коричневой рукояткой  находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колышлейскому району суд считает необходимым уничтожить.
 
             Оснований для избрания  Мамонов В.П.1 меры пресечения  и для отмены ему до вступления приговора в законную силу меры процессуального принуждения - обязательство о явке суд не находит.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ мировой судья
 
 
          П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
            Мамонов В.П.1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ.
 
             Вещественное доказательство по делу: кухонный нож с коричневой рукояткой  находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колышлейскому району - уничтожить.
 
               Приговор может быть обжалован осужденным, защитником, потерпевшей, в отношении приговора может быть принесено представление прокурором в апелляционном  порядке в Колышлейский районный суд Пензенской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
               В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать  о своем участии  в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции.
 
    
 
              Председательствующий мировой судья: