Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
Дело № 1- 56/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е «26 » июня 2014 года р.п. Голышманово Мировой судья судебного участка № 1 Голышмановского района Тюменской области Сафонов Р.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Голышмановского района Тюменской области Зайцевой Е.В., подсудимого Шкуро Д.А. защитника - адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038, ордер № 40 от 26.06.2014г<ДАТА>,
Представителя потерпевшего ООО «Козловское» в лице генерального директора <ФИО1> Е.М
при секретаре Кузенбаевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-56/2014 в отношении:
Шкуро <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шкуро Д.А. обвинялся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества совершенном при следующих обстоятельствах:
Шкуро <ФИО2>,05 мая 2014 года около 22 часов 00 минут, находясь на территории ООО «Козловское» по ул. Центральная № 4 д. Козловка Голышмановского района Тюменской области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из телятника находящегося на указанной территории, совершил тайное хищение четырёх мешков с дроблёной зерносмесью принадлежащих ООО «Козловское». После чего Шкуро Д.А. скрылся с места совершения преступления, использовав похищенное в своих личных корыстных целях.
В продолжении своего преступного умысла направленного на хищение дроблёной зерносмеси, 06 мая 2014 года около 22 часов 00 минут, Шкуро Д.А. находясь на территории ООО «Козловское» по ул. Центральная № 4 д. Козловка Голышмановского района Тюменской области, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия остаются незамеченными посторонними лицами, путём свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, из телятника находящегося на указанной территории, совершил тайное хищение четырёх мешков с дроблёной зерносмесью принадлежащих ООО «Козловское». После чего Шкуро Д.А. скрылся с места совершения преступления, использовав похищенное в своих личных корыстных целях.
Своими преступными действиями 05 мая 2014 года и 06 мая 2014 года, Шкуро Д.А. из телятника ООО «Козловское» по ул. Центральная № 4 д. Козловка Голышмановского района Тюменской области, совершил тайное хищение восьми мешков с дроблённой зерносмесью общей массой 369 килограммов по цене 8 рублей 00 копеек за один килограмм, причинив ООО «Козловское» материальный ущерб на общую сумму <НОМЕР>.
В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО4> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шкуро Д.А. в связи с примирением.
Согласно ходатайства подсудимый Шкуро Д.А., загладил причиненный ему вред в полном обьеме, извинился, зерносмесь ему возвращена сотрудниками полиции и кроме того Шкуро выплатил денежные средства в полном обьеме в счёт компенсации вреда. Со Шкуро Д.А. он работает уже лет десять, ранее претензий к нему не было. Просит прекратить уголовное дело, привлекать его к ответственности не желает.
Подсудимый Шкуров Д.А. показал, что согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Такое он больше никогда не совершит, он всё осознал и в содеянном раскаивается, также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Защитник с заявленным ходатайством согласен, просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что Шкуро Д.А. с потерпевшим примирился, статья по которым привлекается к уголовной ответственности подсудимый относится к категории преступлений небольшой тяжести, вред потерпевшей стороне заглажен в том размере и тем способом который достаточен для потерпевшей стороны.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства в связи с тем, что подсудимый совершил преступление по месту работы, он мог бы обратиться к руководителю и тот мог бы дать ему зерносмесь. Кроме того органом дознания в настоящее время расследуется аналогичное преступление совершенное Шкуро и подсудимый может продолжить совершать преступления.
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено судом Шкуро Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества
Данное преступление, совершенное Шкуро Д.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Шкуро Д.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, с потерпевшей стороной примирился, причиненный вред загладил, претензий к нему потерпевшая сторона не имеет, что подтверждается ходатайством в судебном заседании, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Шкуро Д.А. ранее не судим (л.д. 84) и к уголовной ответственности не привлекался, в той степени, в которой требовалось потерпевшей стороне загладил причиненный вред, потерпевший не желает привлечения Шкуро Д.А. к уголовной ответственности, между ними достигнуто примирение.
Согласно характеристики Главы администрации Ражевского сельского поселения Голышманово Шкуро Д.А. характеризуется положительно. Проживает с женой и малолетним ребенком. Пасёт скот личного сектора. Несколько лет работал в ИП «<ФИО1> пекарем, подрабатывал в ООО «Козловское» скотником. По характеру спокойный, выдержанный, общительный, с уважением относится к односельчанам, родственникам. Ведет своё личное подсобное хозяйство. (л.д. 91).
Согласно характеристики начальника ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Голышмановский» подсудимый характеризуется положительно. Проживает в браке и малолетнем ребенком. Спиртными напитками не злоупотребляет. Работал в ИП «<ФИО1> в должности пекаря. С 21.05.2014г. пасет личный скот. Зарекомендовал себя ответственным работником. К уголовной и административной ответственности не привлекался. В общественных местах ведет себя достойно. Жалоб на него не поступало. На учетах не значится.
(л.д. 92).
Согласно характеристики Главы КФХ <ФИО4> Шкуро Д.А. работал в должности пекаря с 01.04.2010 голда. Зарекомендовал себя аккуратным и дисциплинированным работником, инициативным и способным взять на себя ответственность в принятии решений по вопросам своей компетенции. Обладает большим опытом в работе хлебопекарного производства. Доброжелателен, трудолюбив, делится опытом с коллегами, имеет высокую работоспособность.
(л.д. 93).
На учете у врача психиатра, нарколога подсудимый не состоит. ( л.д. 87).
Доводы стороны обвинения о том, что, в связи с тем, что Шкуро Д.А. может совершать преступления голословны. Государственным обвинителем не приведены доводы на чем основываются предположения, что подсудимый может совершить в будущем аналогичные преступления. Государственный обвинитель не приобщил в отношении подсудимого документы либо характеристики свидетельствующих об устойчивом асоциальном и противоправном поведении Шкуро Д.А. О возвращении дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для соединения с уголовным делом которое по словам государственного обвинителя имеется в органе дознания не ходатайствовал.
Таким образом, суд считает возможным уголовное дело в отношении Шкуро Д.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шкуро Д.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
По мнению суда такое решение будет отвечать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшего, так и подсудимого, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения не избиралась.
Вещественное доказательство: восемь мешков с дроблёной зерносмесью общей массой 369 кг. Оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Козловское» в лице генерального директора <ФИО5>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шкуро <ФИО2>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ прекратить, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Шкуро <ФИО2> от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство: восемь мешков с дроблёной зерносмесью общей массой 369 кг. Оставить по принадлежности у потерпевшего ООО «Козловское» в лице генерального директора <ФИО5>
Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Р.В.Сафонов
