Решение от 20 октября 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-56/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
г. Чаплыгин 24 октября 2014 годаСуд, в составе мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Никифорова Б.В.,
 
    подсудимого - Черешнева А. А.,
 
    защитника Давыдова В.А. по ордеру № 0110 от 25.08.2014 года,
 
    потерпевшей             <ФИО1>,
 
    при секретарях         Прокофьевой Е.А., Дементьевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Черешнева А. А., <ДАТА3> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Октябрь, д. 37, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черешнев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
 
    Черешнев А.А. <ДАТА4> около 03 часов, обнаружив в кювете автодороги сообщением <АДРЕС> - <АДРЕС> станция, на расстоянии 1,1 км от д. Дворики <АДРЕС> района <АДРЕС> области, по направлению движения в сторону <АДРЕС>, автомобиль «Лада 217330 Приора», гос.номер <НОМЕР> rus, принадлежащий <ФИО1>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, совершил хищение трех автомобильных колес в сборе, стоимостью 2880 рублей каждое, а всего на общую сумму 8640 рублей, автомобильных чехлов стоимостью 2960 рублей, набора автомобильных ключей стоимостью 144 рубля, проводов пуска двигателя с зажимами стоимостью 368 рублей, мобильного телефона «Samsung GT C3520» стоимостью 2400 рублей, автомобильного домкрата стоимостью 464 рубля, пассатижей стоимостью 80 рублей, салонного зеркала заднего вида стоимостью 120 рублей. С похищенным имуществом Черешнев А.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> ущерб на общую сумму 15 176 рублей.
 
    Подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.
 
    В судебном заседании подсудимый и его защитник адвокат Давыдов В.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Черешнева А.А. в связи с его деятельным раскаянием, мотивируя тем, что Черешнев А.А. после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление впервые небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, причиненный ущерб возместил в полном объеме. Черешнев А.А. положительно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном и вследствие деятельного раскаяния утратил опасность для общества.
 
    Принимая во внимание заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, учитывая мнение государственного обвинителя Никифорова Б.В. и потерпевшей <ФИО1>, возражавших против прекращения производства по данному уголовному делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Изучением личности подсудимого установлено, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что Черешнев А.А. преступление совершил впервые, небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный материальный ущерб им возмещен потерпевшей в полном объеме, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Черешнев А.А. перестал быть общественно опасным, поэтому находит возможным освободить подсудимого Черешнева А.А. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    прекратить уголовное дело в отношении Черешнева А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черешневу А.А. отменить.
 
    Вещественные доказательства: три автомобильных колеса в сборе, автомобильные чехлы, набор автомобильных ключей, провода пуска двигателя с зажимами, мобильный телефон «Samsung GT C3520», автомобильный домкрат, пассатижи, салонное зеркало заднего вида, переданные на хранение потерпевшей <ФИО1>, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей <ФИО1>.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №2 Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
    Мировой судья Лойко М.А.