Решение от 05 июня 2014 года №1-56/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
 
    Дело № 1-56/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    р.п. Варгаши Курганской области                                       "05" июня 2014 года.
 
 
             Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Кондратьева Н.М.
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Варгашинской районной прокуратуры Курганской области Грибанова А.Ю.
 
    подсудимого Кокина И.А.
 
    защитника адвоката Дружининой Т.А.
 
    представившей  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,
 
    потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>,
 
    законных представителей потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>
 
    при секретаре Язовских Т.П.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении,   
 
    Кокина <ФИО7>, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:      
 
    16 марта 2014 года в период с 12 часов Кокин И.А., находясь на площади, расположенной по адресу: <АДРЕС>,  на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания потерпевших, осознавая противоправность своих действий и тяжесть последствий, умышленно высказал словесные угрозы убийством и причинением тяжкого вреда здоровью в адрес несовершеннолетних <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО3> При этом Кокин И.А., желая, чтобы угрозы были восприняты реально, вел себя агрессивно, открыто демонстрировал свое превосходство: демонстрировал пневматический пистолет, ствол которого приставил к ноге <ФИО8> Данные угрозы потерпевшие <ФИО2>, <ФИО1> и <ФИО3>  восприняли реально, а противоправные действия Кокина И.А. - как угрозу для своей жизни, имея для этого достаточные основания, так как им были понятны намерения Кокина И.А. и способ, которым он намерен их реализовать.
 
                В судебном заседании Кокин И.А. вину признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.
 
    От потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3> и их законных представителей <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> в суд поступили письменные  ходатайства, которые они также поддержали и в ходе судебного заседания, и пояснили, что с обвиняемым, они примирились, претензий к нему не имеют, ущерб им возмещен, они простила его и просят суд прекратить в отношении Кокина И.А. уголовное дело.
 
    В ходе проведения судебного слушания, подсудимый Кокин И.А. пояснил, что с потерпевшими он примирился, просит ходатайство потерпевших удовлетворить и прекратить в отношении него уголовное преследование.
 
             Государственный обвинитель Грибанов А.Ю. в судебном заседании  возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела  за примирением сторон.  
 
              В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Кокин И.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 84), <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д. 83), против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением сторон, по не реабилитирующим его основаниям, не возражает.
 
    Суд приходит к выводу о виновности Кокина И.А. в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ, однако, учитывая заявление потерпевших и их законных представителей и раскаяния Кокина И.А. в содеянном, находит возможным прекратить уголовное  дело в отношении Кокина И.А. по ст. 25 УПК РФ. 
 
                Вещественное доказательство по делу: пневматический пистолет МР-654К, калибра 4,5 мм, возвращен владельцу <ФИО10>
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда защитника Дружининой Т.А., осуществлявшей защиту Кокина И.А. по назначению органа предварительного расследования  и суда, в сумме 2530 руб. 00 коп, в силу  ч.1 ст. 132 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета).          
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л: 
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Кокина <ФИО7>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1  ст. 119 УК РФ на основании  ч.2 ст. 20, ст. 25 УПК   РФ - за примирением с потерпевшей стороной.   
 
    Меру пресечения Кокину И.А. до вступления постановления в законную силу, не избирать. 
 
    Вещественное доказательство: пневматический пистолет МР-654К, калибра 4,5 мм, считать возвращенным по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда защитника адвоката Дружининой Т.А.  в сумме 2530 руб. 00 коп., принять на счет государства (федерального бюджета).        
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Варгашинский районный суд Курганской области  через мирового судью судебного участка №3  Варгашинского района в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
                 Мировой судья                                                      Н.М. Кондратьева<ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать