Решение от 03 июля 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
Дело  №1- 56/2014
 
 
    ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
03 июля 2014 года                                                                         г. Нефтекамск РБ
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебногорайона г. Нефтекамск Республики Башкортостан,
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Нефтекамска  Ханова А.Р.,     
 
    подсудимого Хлыстова <ФИО1>,   
 
    защитника в лице адвоката  Нефтекамского городского филиала БРКА Зорина А.П.,  представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное Главным управлением  МЮ РФ по РБ <ДАТА2>, и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА3>, 
 
    а также потерпевшей <ФИО2>,    
 
    при секретаре Нуртдиновой Л.Ф., 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства  уголовное дело по обвинению
 
    Хлыстова <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:
 
    - <ДАТА5>.
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                                   у с т а н о в и л:
 
    Хлыстов С.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль и угрозу убийством,  при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА9> примерно в 20 часов 30 минут Хлыстов С.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей супругой  <ФИО2>, в ходе которого, желая причинить последней телесные повреждения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, зная о том, что <ФИО2> не может оказать ему физическое сопротивление, нанес рукой, сжатой в кулак, множественные удары  по различным частям тела последней, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, правого плеча, левой голени, ссадины шеи, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Он же, <ДАТА9> примерно в 20 часов 35 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе скандала со своей супругой <ФИО2>, после нанесения телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая неправомерность своих преступных действий, с целью запугивания и подавления воли <ФИО2>, а также с целью вызвать у нее сильный страх за свою жизнь, обхватило ее двумя руками за шею, сдавливая дыхательные пути, угрожал убийством со словами: «Я тебя убью!». Учитывая, что Хлыстов С.Ю. был агрессивно настроен по отношению к <ФИО2>, при этом <ФИО2> находилась в ограниченном замкнутом пространстве, угрозу убийством со стороны своего супруга Хлыстова С.Ю <ФИО2> для себя восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье.
 
    В судебном заседании подсудимый Хлыстов С.Ю. в присутствии  защитника  Зорина А.П. заявил, что обвинение ему  понятно, с обвинением согласен, вину признает, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении  приговора  без проведения судебного разбирательства.
 
                Это ходатайство заявлено Хлыстовым С.Ю. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник  Зорин А.П. с рассмотрением дела в порядке особого производства согласилась.
 
                Государственный обвинитель Ханов А.Р. и потерпевшая <ФИО2> на рассмотрение дела в особом порядке согласны.
 
             Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый Хлыстов С.Ю.  осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст. 314-317 УПК РФ. Условия  постановления приговора  без судебного разбирательства, предусмотренные  ст.ст. 314,315 УПК РФ, по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Обоснованность обвинений в отношении Хлыстова С.Ю. подтверждаются  полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе  расследования по уголовному делу.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Хлыстова С.Ю. совершившего нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ,  по ч. 1 ст. 116 УК РФ, а также угрозу убийством по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
 
    Имеются основания  для постановления обвинительного приговора.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  содеянного Хлыстовым С.Ю. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание  подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние, суд признает как  явку с повинной первоначальные объяснения до возбуждения уголовного дела,  наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка.
 
    Отягчающих  наказание обстоятельств судом не установлено.
 
    Подсудимый Хлыстов С.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    С учетом характера и степени общественной опасности совершенных  Хлыстовым С.Ю. преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, данных о его личности, позиции потерпевшей, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Хлыстову С.Ю. наказание, не связанное  с лишением свободы.     
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310,316 УПК РФ,  суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Хлыстова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 200 часов обязательных работ.
 
    Признать Хлыстова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание  в виде  200 часов обязательных работ.
 
    В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Хлыстову Сергею Юрьевичу  окончательное наказание определить в виде 300 часов обязательных работ.
 
    Контроль за отбыванием осужденным Хлыстовым С.Ю. обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
 
    Меру пресечения Хлыстову С.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении  - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ  стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
                            Мировой судья                                                                   З.Г. Мадишина
 
    Приговор вступил в законную силу 15.07.2014 года<ДАТА>