Решение от 26 июня 2014 года №1-56/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-56/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья  судебного участка №159 Одинцовского судебного района Московской области Морозова С.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Одинцовского городского прокурора Жаровой Н.А.,
 
    защитника - адвоката Голицынского филиала Московской областной коллегии адвокатов Тимониной Л.В., ордер №009637 от 26 июня 2014г., при секретаре судебного заседания Воробьевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимой Кузнецовой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, гражданки РФ, состоит в браке, образование среднее, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,
 
     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного    ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
                Кузнецова А.В. обвиняется в совершении покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное  хищение чужого имущества, при этом преступление  не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.
 
    Представитель потерпевшего - ЗАО «Дикси Юг» <ФИО2> представил в суд ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что  Кузнецова А.В. полностью загладила причиненный вред, и он претензий к ней не имеет. 
 
    Подсудимая Кузнецова А.В.  также просила прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.  
 
    Защитник подсудимой поддержал ходатайство потерпевшего  и просил суд прекратить уголовное  дело в  связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Суд, рассмотрев  заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку Кузнецова А.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной  ответственности за совершение  преступления, относящегося к категории   небольшой тяжести, полностью  загладила причиненный  преступлением вред, примирилась с потерпевшим  и претензий с  его стороны к подсудимой  не имеется.
 
    Принимая во внимание, что ходатайство  представителя потерпевшего <ФИО3> о прекращении уголовного дела не противоречат требованиям ст.25  УПК РФ и ст.76 УК РФ,  подсудимая Кузнецова А.В. подлежит освобождению от  уголовной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,  254, 256  УПК РФ,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
                прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного   ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,  в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения  Кузнецовой А.В. - подписку о невыезде  и надлежащем поведении отменить, по вступлении постановления  в  законную силу.
 
    Вещественные доказательства - чай «Ahmadtea Английский  завтрак» в  количестве 1  шт., йогурт молочный «ВильБинДан Клубника» 250 мл. в количестве 2   шт., йогурт молочный «ВильБинДан Черника» 250 мл. в количестве 2 шт., сыр творожный  «Almette Сливочный» 150 гр. В количестве 1 шт., вафли «KinderMaxiKing» в количестве 3 шт., молоко «Лианозовское 3,2 %» в количестве 1 шт., сыр «Голландский 45%» в количестве 0,322 гр., кефир «Домик в  деревне 3,2 %» в количестве 1 шт., дезодорант «Axe Temptation» в количестве 1 шт., перец черный молотый «Kamis», в количестве 2 шт., бедро цыпленка  бройлера «Петелинка» в количестве 0,991 гр., окорочок особый «Петелинка» в количестве 1,263 гр., масло сливочное «Viola» в количестве 1 шт., филе цыпленка бройлера «Петелинка» в количестве 0,989 гр., масло оливковое «BorgesExtraVirgin» в количестве 1  шт., набор шоколада «Mersi Ассорти» в количестве 1  шт., находящиеся  у  представителя потерпевшего  <ФИО3> - оставить по принадлежности у владельца.
 
                 Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
                Мировой судья                                                                                  Морозова С.С.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать