Решение от 04 августа 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
                г. Саяногорск 04 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 1 города Саяногорска Республики Хакасия Зинченко А.А.,с участием:
 
    старшего помощника прокурора г.Саяногорска Денисова Д.Г.,обвиняемого Малыгина А.В.,
 
    защитника Ивченко Н.А., представившейордер <НОМЕР> от 04.08.2014 года, удостоверение <НОМЕР> от 06.04.2012 года,
 
    при секретаре Задворновой А.Н.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Малыгина <ФИО1>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Малыгин <ФИО2> преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганским побуждений, совершенного в г.Саяногорске при следующих обстоятельствах.
 
    10 мая 2014 года, около 23-00 часов, Малыгин А.В., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, а именно на территории, прилегающей к Интернет Салону «Vivid Neo», расположенному по адресу: <АДРЕС>, имея прямой умысел на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам, осознавая, что нарушает общественный порядок, используя малозначительный повод, высказав претензии <ФИО3> из-за того, что последний смеялся с друзьями, как ему показалось, над ним, действуя из хулиганских побуждений, нанес один удар кулаком в область носа <ФИО3>, причинив ему, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 04.06.2014 года, повреждения: перелом спинки носа со смещением, ушибленную рану на спинке носа, кровоподтек в области переносицы, кровоподтек в области орбиты левого глаза, составляющие единую травму носа, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.
 
    Потерпевший <ФИО3>  обратился  к судье с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым и возмещением причиненного ущерба, в котором указал, что вред заглажен, претензий к обвиняемому он не имеет.
 
     Обвиняемый Малыгин А.В. предоставил судузаявление, в котором выразил   согласие с прекращением  дела в связи с примирением сторон и возмещением вреда, осознает, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.
 
    Защитник Ивченко Н.А. просит прекратить уголовное делов отношении обвиняемого по основаниям ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ по ходатайству потерпевшего.
 
    Старший помощник прокурора г.Саяногорска Денисов Д.Г. согласен с прекращением дела в связи с примирением на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшегопрекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный  вред.
 
    В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ является преступлением  небольшой тяжести.
 
    Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон - ч.2 ст.239 УПК РФ.
 
    Мировой судья считает, что основания для прекращения уголовного дела имеются, поскольку Малыгин А.В. впервые (л.д. 63-64) обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, имеется заявление от потерпевшего о прекращении дела, прокурор с прекращением дела согласен, обвиняемый <ОБЕЗЛИЧИНО>Процессуальные издержки в сумме 3 520 руб. (л.д.89, 91), выразившиеся в расходах по оплате услуг адвоката Ивченко Н.А. за оказание юридической помощи обвиняемому Малыгину А.В. не подлежат взысканию с него, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ, судебные издержки могут быть взысканы только с осужденного.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ч.2 ст.239  УПК РФ,
 
 
Постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Малыгина <ФИО4> обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2  ст. 115 УК РФ в соответствии со ст.25 УПК РФ  за примирением сторон.
 
    Освободить  Малыгина <ФИО4> от возмещения судебных издержек в сумме  3520 рублей по оплате услуг защитника в ходе дознания, которые отнести за счёт средств Федерального бюджета РФ.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу:  флешка объемом 2 Гб (л.д.29), хранящуюся при уголовном деле (л.д.29), после вступления постановления в законную силу, оставить при уголовном деле.   
 
    Меру  процессуального  принуждения  - обязательство  о  явке  в  отношении Малыгина А.В. послевступления постановления в законную силу отменить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Саяногорском городском суде через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                
 
    судебного участка № 1 г. Саяногорска                                                                 Зинченко А.А.