Решение от 09 октября 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
                                Дело № 1-56/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 октября 2014 года мировой судья судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского
 
    края Федоренко О.В.,
 
    при секретаре Ивановой Д.С.,
 
    с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Бийска 
 
    Алтайского края
 
    <Демиденко И.В.1>,
 
    защитника адвоката  адвокатской конторы № 1 г.Бийска Алтайскогокрая
 
    <Гончаровой И.А.2>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер №
 
    <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого <Деревяннова Т.В.3>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    <Деревяннова Т.В.3>, <ДАТА4>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
 
 
установил:
 
     <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут между находящимся в состоянии алкогольного опьянения <Деревянновым Т.В.3> с одной стороны, и <ФИО4>, <ФИО5> с другой стороны в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, на почве семейно-бытовых отношений произошла ссора. В ходе ссоры, у <Деревяннова Т.В.3>, в указанное выше время, в указанном выше месте, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО5> и <ФИО4> Реализуя задуманное, <ДАТА8> в период времени с около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <Деревяннов Т.В.3> взял в шкафу по вышеуказанному адресу пистолет «WALTHER» «Р-88 СОМРАКТ» кал 9 мм, <НОМЕР>, подошел к <ФИО5> и не имея намерений убивать или причинять тяжкий вред здоровью последней, а с целью оказания на нее психологического воздействия, направил пистолет «WALTHER» «Р-88 СОМРАКТ» кал 9 мм, <НОМЕР> в сторону <ФИО5> и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказал: «Убью». <ФИО5> видя агрессивный настрой <Деревяннова Т.В.3>, состояние алкогольного опьянения, то, что последний физически сильнее ее, учитывая тон сказанного, а также отсутствие возможности обратиться за помощью, высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла, реально, а пистолет в руке <Деревяннова Т.В.3>, как предполагаемое орудие убийства. В продолжение реализации задуманного <ДАТА8> в период времени с около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <Деревяннов Т.В.3> зашел в комнату квартиры <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно направил пистолет «WALTHER» «Р-88 СОМРАКТ» кал 9 мм, <НОМЕР> в сторону <ФИО4>, и не имея намерений убивать или причинять тяжкий вред здоровью последней, а с целью оказания на нее психологического воздействия, и высказал в ее адрес слова угрозы убийством, сказал: «Убью». <ФИО4> видя агрессивный настрой <Деревяннова Т.В.3>, состояние алкогольного опьянения, то, что последний физически сильнее ее, учитывая тон сказанного, а также отсутствие возможности обратиться за помощью, высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла, реально, а пистолет в руке <Деревяннова Т.В.3>, как предполагаемое орудие убийства. В сложившейся ситуации, с учетом личности <Деревяннова Т.В.3>, его действий, и характера сложившихся между ними отношений, у <ФИО5> и <ФИО4> имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны <Деревяннова Т.В.3> Таким образом, <Деревяннов Т.В.3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, квалифицируемого, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании подсудимый <Деревяннов Т.В.3>  поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
 
    Подсудимый <Деревяннов Т.В.3>  полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, не оспаривая обстоятельств совершенного им преступления, изложенного  в обвинительном акте.
 
    Потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5>, в своем заявлении, государственный обвинитель <Демиденко И.В.1>, защитник <Гончарова И.А.2>   в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.
 
    В судебном заседании суд убедился, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимым <Деревянновым Т.В.3> заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего, а также в том, что подсудимый <Деревяннов Т.В.3>.    осознает, как особенность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
 
    Соблюдая отмеченные условия, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <Деревяннов Т.В.3>, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому у суда имеются полные основания для постановления в отношении подсудимого <Деревяннова Т.В.3>   обвинительного приговора.
 
    Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Деревяннова Т.В.3>  по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому <Деревяннову Т.В.3>, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что совершенное им преступление, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести,  данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, семейное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
 
    При изучении личности подсудимого <Деревяннова Т.В.3>,  суд признает и учитывает  следующее: <Деревяннов Т.В.3> ранее судим, совершил преступление в период погашения судимости, лицо склонное к совершению преступлений, поскольку после отбытия предыдущего наказания прошел небольшой промежуток времени, по месту жительства характеризуется положительно, участковым-уполномоченным характеризуется удовлетворительно,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <Деревяннову Т.В.3>,  в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,  способствование раскрытию и расследованию преступления, и в качестве явки с повинной добровольное сообщение  подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, изложенное в его объяснении, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся у него заболеваний. Оснований для признания иных  обстоятельств в качестве смягчающих подсудимому наказание, суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <Деревяннова Т.В.3>,   предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признается и учитывается рецидив преступлений.
 
    С учетом личности и возраста подсудимого <Деревяннова Т.В.3>, его состояния здоровья,  семейного положения,  характера и степени общественной опасности им содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому <Деревяннову Т.В.3>,  наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ с возложением исполнения определенных обязанностей.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
 
    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении <Деревяннова Т.В.3>, не имеется.
 
    При назначении наказания подсудимому <Деревяннову Т.В.3>, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу: пистолет«WALTHER» «Р-88 СОМРАКТ» кал 9 мм, <НОМЕР>, суд считает необходимым уничтожить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать <Деревяннова Т.В.3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок  1 (один) год.
 
    В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание <Деревяннову Т.В.3> считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на <Дереваяннова Т.В.6> исполнение определенных обязанностей: раз в месяц являться для регистрации в специализированный орган,  осуществляющий исполнение наказания в установленные дни и часы, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление наказания.
 
     Меру пресечения <Деревяннову Т.В.3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу:  пистолет«WALTHER» «Р-88 СОМРАКТ» кал 9 мм, <НОМЕР> -уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судомапелляционной инстанции, либо о необходимости   предоставления ему защитника.
 
 
    Мировой судья:                                                                     О.В.Федоренко