Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1 - 56 / 2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Поронайск Сахалинской области 08 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области Шевелева Ю.М., при секретаре Лукиной Н.Г., с участием государственного обвинителя - помощника Поронайского городского прокурора Радченко Л.В., подсудимого Финагеева Д.Ю., защитника - Чижова Р.А., представившего удостоверение № 165 и ордер№ 188, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в порядке особого производства, материалы уголовного дела в отношении:
ФИНАГЕЕВА Д.Ю., ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, зарегистрированного и проживающего АДРЕС,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Финагеев Д.Ю. обвиняется в том, что он 16 июля 2014 годаоколо 14 часов 40 минут, находясь АДРЕС, достоверно зная, что добыча рыбы лососевых видов производится только по специальному разрешению - путевки, не имея таковой, решил совершить вылов рыбы лососевого вида, после чего, в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 40 минут этого же дня, Финагеев Д.Ю. находясь на берегу залива Терпения, в 1100 метрах от устья реки Поронай в южном направлении, на удалении от берега вглубь залива Терпения около 10 метров, район которого не является разрешенным местом для вылова лососевых видов рыб и является путем миграции рыб лососевых пород к местам нереста, в нарушение статей 66, 66.5, 69, 72 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 21 октября 2013 года № 385, согласно которых добыча (вылов) тихоокеанских лососей может осуществляться только на основании путевок, а при любительском и спортивномрыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей, бредней, ручных сачков, а также запрещается добыча (вылов) биоресурсов во внутренних морских водах и в территориальном море в Восточно - Сахалинской, Западно - Сахалинской подзонах, а также Камчатско - Курильской подзоне в границах Сахалинской области тихоокеанских лососей (тихоокеанских лососей, молоди тихоокеанского лосося) за исключением любительского и спортивного рыболовства по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов, не имея на то крайней необходимости в вылове рыб лососевых видов, при помощи установленного недозволенного орудия лова - рыболовной сети, произвел незаконный вылов рыбы лососевого вида - кеты в количестве 6 штук, из которых 5 особей самки и 1 особь самец, причинив рыбным запасам государства ущерб на общую сумму 6380 рублей. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено на миграционных путях к местам нереста.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Финагеев Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, поскольку, он вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, после произошедшего, принял меры к возмещению причиненного вреда. Понимает, что данное прекращение уголовного дела является прекращением по не реабилитирующим основаниям.
Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, приходит к следующему:
В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству одной из сторон.
Согласно части 1 статьи 28 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное дело может быть прекращено в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо впервые совершило преступление, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и в следствии деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Из материалов дела видно, что Финагеев Д.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Ранее он не судим, вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления, так, еще входе досудебного производства по делу он давал правдивые показания, не вводил дознание в заблуждение, чем оказал активное способствование раскрытию преступления. После произошедшего принял меры к заглаживанию причиненного вреда, согласно квитанции от 19 августа 2014 года, ущерб рыбным запасам государства, причинение которого, согласно обвинительного акта, вменено Финагееву Д.Ю., в сумме 6380 рублей, возместил в полном объеме до суда. Добыча рыбы им осуществлялась для личного потребления, без намерения дальнейшей реализации.
Как личность характеризуется в целом положительно, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности, в том числе и за нарушение общественного порядка не привлекался, в быту жалоб на его поведение не поступало, на учете в отделе полиции г. Поронайска не состоит, то есть у суда имеются законные основания для прекращения уголовного дела и удовлетворения ходатайства подсудимого.
Суд считает, что Финагеев Д.Ю. вследствие раскаяния перестал быть общественно опасным и для его исправления не требуется назначения уголовного наказания.
Представителем ОМВД России по Поронайскому городскому округу заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 20 рублей 56 копеек, для разрешения которого необходимо исследование дополнительных доказательств, подтверждающих факт произведенных истцом материальных затрат, что требует отложение судебного разбирательства. В связи с чем, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, разъясняет гражданскому истцу его право обращения в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 28, статьей 239 и статьей 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство подсудимого Финагеева Д.Ю. - удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Финагеева Д.Ю. по пункту В части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Финагееву Д.Ю. оставить прежней в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу - рыболовную сеть, костюм рыбацкий, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Поронайскому городскому округу, рыбу лососевых пород в количестве 6 штук, хранящиеся в ООО РПК «…» - уничтожить по вступлению постановления в законную силу.
Исковые требования ОМВД России по Поронайскому городскому округу о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения, разъяснить истцу право обратиться в суд с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.
Постановление может быть обжаловано в Поронайский городской суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 12 Поронайского района сахалинской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Мировой судья судебного участка № 12: - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Мировой судья судебного участка № 12
Поронайского района Сахалинской области - Ю.М.<ФИО1>
