Решение от 08 августа 2014 года №1-56/2014

Решение по уголовному делу
1-56/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    <ДАТА1>                                                                     г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и город   <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника  Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС>   <ФИО3>,
 
    подсудимого <ФИО4>,
 
    защитника - адвоката   <ФИО5>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшего    <ФИО6> 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению  
 
    Политаева <ФИО7>, <ДАТА3> г.р., уроженца  <АДРЕС> РБ,<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Политаев <ФИО>  <ДАТА5> около 09 часа 30 минут, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> РБ, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес кулаком правой руки один удар по лицу Политаева <ФИО9> чего Политаев <ФИО>., продолжая свой преступный умысел, нанес один удар кулаком правой руки по лицу Политаева <ФИО> тем самым причинил последнему телесные повреждения в виде: перелома нижней челюсти со смещением; ушиба мягких тканей нижней челюсти; раны спинки носа, которые повлекли длительное расстройство здоровья и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие среднюю тяжесть вреда   здоровью человека.
 
    В судебном заседании потерпевший Политаев <ФИО> обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Политаева <ФИО>., в связи с примирением, так как подсудимый причинённый вред возместил путём передачи денежных средств в сумме 55 000 рублей, извинился, претензий к нему он не имеет и судиться с ним не желает. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. Согласно требованиям статьи 381 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ. Поэтому ходатайство потерпевшего Политаева <ФИО> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Политаев <ФИО>. впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, извинился, возместил причинённый вред. Потерпевший претензий к нему не имеет, между собой пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Политаева <ФИО><ФИО11> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Политаева <ФИО><ФИО11> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. Подсудимый Политаев <ФИО><ФИО11> с прекращением уголовного дела согласен. Защитник Саттарова Л.Т. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовногодела поддержала и просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Возражение помощника Туймазинского межрайонного прокурора Республики <АДРЕС> <ФИО3>  о том, что прекращение уголовного дела в отношении Политаева <ФИО><ФИО11> отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не является и законом не запрещено. Из материалов дела усматривается, что Политаев <ФИО> в установленном законом порядке был признан потерпевшим и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Политаева <ФИО><ФИО12> в связи с примирением с подсудимым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что не имеет к нему никаких претензий. В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Политаева <ФИО> о прекращении уголовного дела в отношении Политаева <ФИО><ФИО11> в связи с примирением подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 25,254 УПК РФ, суд
 
 
 
 
 
<ФИО13>:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Политаева <ФИО7> <ФИО15>,  обвиняемого    в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ, на основании статьей 25, 254 УПК РФ в связи с примирением с   потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Политаева <ФИО><ФИО11> ввиде     подписки о невыезде и надлежащем поведении   до   вступления постановления в законную силу -  оставить  без  изменения.
 
    Копию настоящего постановления направить Политаеву <ФИО><ФИО12>  потерпевшему    Политаеву <ФИО> и Туймазинскому   межрайонному   прокурору    Республики <АДРЕС>.
 
    Настоящее постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в <АДРЕС> районный  суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного    района    <АДРЕС>  район  и   город   <АДРЕС>  Республики  <АДРЕС>.             
 
 
    Мировой судья                                                                                  <ФИО1>