Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Заполярный 30 июля 2014 г.Суд в составе председательствующего: мировой судья судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области Сысоев С.Т
при секретаре Романихиной-Козыревой Н.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Печенгского района <ФИО1>
защитника-адвоката Урословой Е,М. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
подсудимого <ФИО2>
рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающему по адресу Мурманская область г<АДРЕС>, судимого:
-13.04.2011 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения . Освобожден по сроку 01.03.2013 г.;
- 25.12.2013 г. по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Отбывающему наказание в ФКУ ИК № 18 УФСИН России по Мурманской области п. Мурмаши. Судимость не снята и не погашена.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
<ФИО2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ФИО2> <ДАТА6> в 12 часов находясь по адресу: Мурманская область<АДРЕС> умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитил двухкамерный холодильник марки «Stinol» принадлежащий <ФИО3> причинив потерпевшей ущерб на сумму 15 000 руб.. Похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению.
Действия <ФИО2> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.
<ФИО2> в инкриминируемом ему преступлении, вину свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет.
Потерпевшая, надлежащим образом извещенная в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором поддержала заявленное ходатайство и просила рассмотреть дело без е участия.
Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина <ФИО2> подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
Подсудимый <ФИО2> совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в условиях рецидива, после непродолжительного промежутка времени после освобождения из мест лишения свободы. Имеет непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость. На <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>». По месту отбывания наказания ИК № 18 характеризуется удовлетворительно.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ мировой судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО2> суд признает- признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО2> суд признает рецидив преступлений..
С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, имущественного положения, а так же, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде лишения свободы с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ..
<ФИО2> ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначаемое наказание <ФИО2> должен отбывать в колонии-строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде в виде 8 / восемь/ месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.12.2013 г. Печенгского районного суда Мурманской области и окончательно назначить <ФИО2> наказание в виде 6 /шесть/ лет 3 /трех/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислять с 30.07.2014 г.
Зачесть в срок наказания отбытую часть наказания по приговору от 25.12.2013 г. за период с 07.11.2013 г. по 29.07.2014 г.включительно.
Меру пресечения <ФИО2> в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей , заключив под стражу в зале суда немедленно.
Вещественные доказательства отсутствуют
Приговор может быть обжалован в Печенгский районный суд Мурманской области через мирового судью судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным <ФИО2> - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции
Мировой судья Сысоев С.Т.
