Приговор от 05 марта 2014 года №1-56/2014

    Дело № 1-56/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    05 марта 2014 года р.п.Городище Волгоградской области
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Болурова А.Б.,
 
    при секретаре Кузнецовой М.П.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшегопомощника прокурора Городищенского района Волгоградской области Матюшиной Л.В.,
 
    подсудимого К,
 
    защитника – адвоката Бутурлакину А.Н. представившего удостоверение № 1322 от 25.05.2005г. и ордер № 043055 от 05.03.2014года,
 
    05 марта 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    К, <данные изъяты>.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 15 минут, К., находился в гостях у своей родственницы И. по адресу- дом <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, К зашел в одну из комнат домовладения, где под подушкой на диване находился ключ от металлического ящика, предназначенного для хранения материальных ценностей. Затем К., взяв ключ, подошел к металлическому ящику, расположенному в спальной комнате указанного домовладения и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий из корыстных побуждений, убедившись, что хозяйка дома И. вышла на улицу и за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом дверь металлического ящика, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие И. После чего К. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
 
    В результате преступных действий К. потерпевшей И причинен значительный материальный ущерб на общую суму <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимый К. при ознакомлении с материалами дела заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.
 
    Защитник – адвокат Бутурлакин А.Н. поддержал заявленное подсудимым К. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Потерпевшая И о. письменно выразил согласие о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Матюшина Л.В. заявила о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.
 
    Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый К., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по пункту «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    При определении наказания К. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного К. преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    К. по месту жительства и характеризуется положительно.
 
    В соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ, преступление, совершенное К относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Подсудимый К. свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ранее не судим, написал явку с повинной, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, что суд на основании ст. 61 ч.1 п.п. «и, к» и ч.2 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
        Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию и все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить К наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но условно. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное К. наказание условным с применением положения ст.73 УК РФ.
 
    Назначение подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничение свободы не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требования ст.62 ч.5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    К, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.12.2011 №420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное К наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Меру пресечения осужденному К до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении оставить без изменения.
 
    Возложить на условно осужденного К исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.
 
    Председательствующий Болуров А.Б.