Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1-56/2014
Дело № 1-56/2014
уг. дело № 13400476
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Белово 17 марта 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Беловского района Черных Ю.В.,
подсудимого Трамова <данные изъяты>
защитника - адвоката коллегии адвокатов № 26 Беловского района Телицына М.М., представившего удостоверение № <данные изъяты>.,
при секретаре Шилиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Трамова <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛА:
Трамов <данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно: 20 октября 2013 года около 19 часов 00 минут Трамов <данные изъяты> умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, <данные изъяты> незаконно приобрел согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № <данные изъяты> года и справки об исследовании № <данные изъяты> наркотическое средство растительного происхождения - марихуану (каннабис), общей массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером. После чего умышленно, с целью незаконного хранения наркотического средства - марихуаны в крупном размере, без цели сбыта, для собственного потребления, принес и незаконно хранил <данные изъяты> указанное наркотическое средство - марихуану (каннабис), оборот которой в Российской Федерации запрещён Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации». 01 ноября 2013 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут <данные изъяты> данное наркотическое средство было принудительно изъято у Трамова <данные изъяты> сотрудниками полиции. Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № <данные изъяты> и справки об исследовании № <данные изъяты> предъявленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у Трамова <данные изъяты> является марихуаной (каннабис), относится к наркотическим средствам. Масса высушенной марихуаны составляет <данные изъяты>, размер которой согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером. Подсудимый Трамов <данные изъяты> предъявленным обвинением согласен, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно после консультаций с защитником.
Защитник Телицын М.М. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Черных Ю.В., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый Трамов <данные изъяты> предъявленное ему обвинение не оспорил, со стороны государственного обвинителя возражений не поступило, а санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.
В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Трамова <данные изъяты> в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Действия Трамова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что подсудимый Трамов <данные изъяты> не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
С учётом смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Трамову <данные изъяты> наказание с учётом правил ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначения наказания суд не находит.
С учётом смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени опасности совершённого преступления, личности подсудимого, суд пришёл к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 299, 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Трамова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с учётом правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Возложить на Трамова <данные изъяты> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.
Меру пресечения подсудимому Трмову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.
В силу ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осуждённого Трамова <данные изъяты> от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек по данному уголовному делу, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.А.Луцык
